Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 (1-317/2022;) от 12.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                                        12 апреля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ковалева В.В.,

защитника - адвоката Попковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2023 (1-260/2022, 1-317/2022) в отношении

Ковалева Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

**.**.** Ковалев В.В. работал в должности начальника цеха «Новолетниковский» сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский», расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входит молочно-товарная ферма цеха «Новолетниковский», будучи назначенным на указанную должность приказом генерального директора СПК «Окинский» ФИО7 №Лс от **.**.**, а также на основании трудового договора № от **.**.**, заключенного между генеральным директором СПК «Окинский» ФИО7 и Ковалевым В.В., руководствовался должностной инструкцией начальника цеха «Новолетниковский» СПК «Окинский», утвержденной генеральным директором СПК «Окинский» ФИО5 от **.**.**, с которой ознакомился **.**.**.

Согласно должностной инструкции, на начальника цеха возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, в том числе знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (абз. 12 п. 1.5. должностной инструкции);

- обеспечивать общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью возглавляемого им цеха предприятия (п. 1.7 должностной инструкции);

- требовать от подчиненных твердого знания и выполнения ими своих должностных обязанностей (п. 2.8 должностной инструкции);

- обеспечивать здоровые и безопасные условия труда, выполнение распоряжений вышестоящих руководителей, предписания органов надзора и специалистов по охране труда (п. 2.11 должностной инструкции);

- разрабатывать и организовывать выполнение мероприятий по безопасности труда и предотвращению пожаров на руководимых участках (п. 2.12 должностной инструкции):

- контролировать и требовать соблюдение работниками инструктажей по охране труда и правил производственной санитарии, трудовой дисциплины (п. 2.16 должностной инструкции);

- не допускать к самостоятельной работе лиц, не прошедших инструктаж, плохо освоивших содержание инструктажа и не овладевших приёмами работы (п. 2.19 должностной инструкции);

- нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.1 должностной инструкции);

- нести ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определённых административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2 должностной инструкции).

Также приказом №Лс от **.**.**, утвержденным генеральным директором СПК «Окинский» ФИО7, на начальника цеха «Новолетниковский» Ковалева В.В. в период с **.**.** было возложено исполнение обязанностей начальника молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский» без доплаты и освобождения от исполнения своих обязанностей. Таким образом, Ковалев В.В. в указанное выше время являлся лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению и обеспечению требований охраны труда на ответственном участке цеха «Новолетниковский» СПК «Окинский».

**.**.** в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Ковалев В.В., исполняя свои должностные обязанности, являясь непосредственным руководителем молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский» СПК «Окинский», которая входит в состав цеха «Новолетниковский», находился на молочно-товарной ферме по адресу: <адрес>, где руководил работами по погрузке, выгрузке и транспортировке скота, в том числе быка.

В указанные период времени и месте Ковалев В.В., достоверно зная и понимая, что в должностные обязанности ведущего ветеринарного врача ортопеда - гинеколога ФИО6 не входит погрузка, выгрузка и транспортировка скота, в нарушение требований п.п. 1.5, 1.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.16, 2.19 должностной инструкции начальника цеха «Новолетниковский», пункта 469 Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**.** №н, и пренебрегая указанными требованиями закона, предвидя, что допускаемые им нарушения могут привести к возникновению опасного производственного фактора и к тяжелому несчастному случаю на производстве, но без достаточных к тому оснований относясь к этому самонадеянно, привлек и допустил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ скота ФИО6, не знакомого с данной технологией и не прошедшего инструктаж, полагая, что последний имеет достаточные навыки для выполнения самостоятельных работ по профессии, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, не рассчитывая на наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6

При этом Ковалев В.В. не обеспечил потерпевшего ФИО6 в нарушение вышеуказанных пунктов должностной инструкции и пункта 496 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.** №н, длинным ременным бичом или электростеком для подгона скота, допустил применение им короткой палки для подгона быка. При этом Ковалев В.В., бездействуя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер к устранению нарушений требований охраны труда, действия последнего не пресек и не принял мер к его отстранению от выполнения этих работ, не обеспечил перед погрузкой сельскохозяйственных животных со злым нравом введение транквилизаторов, прикрепление на рога деревянных пластин, и наглазников, ограничивающих поле зрения.

В связи с этим ФИО6, находясь в указанные выше период времени и месте, используя короткую палку, нанес быку не менее одного удара, вызвав тем самым агрессию у животного, в результате чего потерпевший ФИО6, не обладая навыками погрузочно-разгрузочных работ скота, получил от проявившего агрессию быка телесные повреждения <данные изъяты> относящиеся (в своей совокупности) к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» **.**.** в 09 часов 20 минут в результате неосторожных преступных действий Ковалева В.В., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, от <данные изъяты>

Грубые нарушения Ковалевым В.В. требований п.п. 1.5, 1.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.16, 2.19 должностной инструкции начальника цеха «Новолетниковский», пункта 469 «Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**.** №н, который не выполнил возложенную на него обязанность по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья ФИО6 условий труда, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого Ковалева В.В. в совершении инкриминированного ему деяния.

Так, подсудимый Ковалев В.В. полностью признал вину в установленном судом преступлении и дал показания о том, что в марте 2022 года исполнял обязанности начальника молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский». 11 числа от руководства предприятия поступила команда подготовить животных к продаже. Этим процессом стал заниматься с врачом ветеринаром ФИО24 и оператором -осеменителем Свидетель №3, а также животноводами Свидетель №12 и Свидетель №10. В обед животноводы ушли принимать пищу. Зная, что после обеда последние будут заняты на работах в родильном отделении, решил без их участия загнать оставшихся животных с загона в корпус. По правилам охраны труда ни он, ни врачи не должны заниматься перегоном крупнорогатого скота, так как это не входит в должностные обязанности. Фактически же, для того, чтобы скот не разбегался, к этому процессу всегда привлекались все свободные работники фермы. Потерпевший ФИО24 **.**.** не участвовал в перегоне животных, так как находился в помещении накопителя, где производится дойка. Процесс перегона 8-и коров и 1-го быка начал с Свидетель №3. Затем подошла ФИО24. Втроем загнали коров, оставался только бык, который не хотел идти. В этот момент увидел, что в загоне оказался потерпевший ФИО24 - врач-ортопед. ФИО24 сразу подала ему палку, с которой последний смело пошел на быка и ударил животное по лопатке. Бык в ответ подбежал к ФИО24, ударил его головой и покатил по земле. Стали втроем кричать, махать руками. Потерпевшему через какое то время удалось перевалиться через забор. ФИО24 сказал, что у него что-то хрустнуло внутри. Подошел Свидетель №10, помог ему подняться и довел его до родильного отделения. Затем приехал сын потерпевшего и увез в больницу. **.**.** позвонили и сказали, что последний скончался от полученных травм. Искренне переживая, принес свои соболезнования супруге погибшего. Раскаивается в том, что не успел остановить ФИО24 и запустил его в загон. Считает виноватым себя в случившемся. До этого несчастного случая при перегоне животных никогда не использовались бичи и стекеры, применялись подручные средства - резиновые палки, шланги, иногда палки. С Правилами охраны труда в сельском хозяйстве, а также Правилами безопасности знаком. Однако за много лет работы на предприятии, процесс перегона животных выполнялся без соблюдения этих требований.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вместе с супругом ФИО6 работала на СПК «Окинский» врачом ветеринаром. **.**.** по сложившейся на предприятии традиции вместе с коллегой Свидетель №3 и начальником цеха Ковалевым была задействована в перегоне скота при его продаже, затем от заместителя генерального директора Свидетель №1 поступило указание перегнать рыжих коров в загон. Вместе с коровами в загон вышел бык производитель - агрессивное, большое животное, которого все работники опасались из-за его нрава. В 13 часов Ковалев стал выгонять животных из загона на свое место. Вдвоем с Свидетель №3 стали ему помогать. Бык не хотел идти, вел себя агрессивно, несмотря на то, что все на него кричали и подзывали сеном. Тогда решила позвать на помощь супруга, который этого быка не боялся. ФИО24 зашел в загон, после чего подала ему небольшую гнилую палку, поднятую с земли. Супруг крикнул на нее, чтобы отошла, поэтому отвлеклась и не видела подробности. Скорее всего, муж ударил этой палкой быка, который в ответ на это его забодал. После случившегося ФИО24 увезли в больницу, где от полученных травм **.**.** он скончался. Считает, что супруг сам виноват в том, что понадеялся на свои силы. В случившемся Ковалева не винит. Последний принес ей свои извинения, искренне выражал свои соболезнования, оказывал от себя лично и от лица предприятия помощь в организации похорон, компенсировал моральный вред выплатой денежной компенсации. Подсудимый является ответственным руководителем и порядочным человеком.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №4 показала, что является начальником молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский». В марте 2022 года в связи с уходом в очередной отпуск ее обязанности исполнял непосредственный руководитель - начальник цеха Ковалев В.В. После **.**.** узнала, что за время ее отсутствия на ферме произошел несчастный случай - погиб ветеринарный врач ФИО24, который вышел в загон перегонять дойных коров, где также находился агрессивный бык. Потерпевший ударил быка палкой, так как тот не хотел идти. Поэтому животное отреагировало агрессией - затоптало его. ФИО24 не должен был принимать участие в перегоне животных, так как этим по инструкции занимаются скотники-животноводы. Между тем, на предприятии сложилась практика, когда все работники цеха помогают друг другу, исполняя не свои обязанности. Работники в СПК «Окинский» опытные, знакомы с техникой безопасности. По правилам начальник цеха не должен был допускать к выполнению обязанностей перегона животных ветеринара, однако в тот момент у животноводов был обеденный перерыв.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает оператором по искусственному осеменению СПК «Окинский». **.**.**, наряду с врачом-ветеринаром ФИО24 и начальником цеха Ковалевым, по его указанию, принимала участие в перегоне оставшихся после продажи животных из загона. В это время скотники Свидетель №10 и Свидетель №5 пошли пить чай. Перегон осуществляли без применения каких- либо специальных средств. Находившийся со стадом коров бык осеменитель, по документам значившийся как бык-пробник, не слушался и отказывался покидать загон. Поэтому им решил помочь загнать быка ФИО24, который отважно зашел в загон и стал кричать на животное, а затем ударил его 1 раз палкой, которую ему подала ФИО24. В момент, когда потерпевший второй раз замахнулся на быка, тот его подкинул головой. Испугавшись, все разбежались и стали криками отвлекать быка. Через некоторое время ФИО24 удалось подняться с земли и перепрыгнуть через ограждение. Далее потерпевшего увезли в больницу с травмами тела. До этого несчастного случая перегоном животных, помимо скотников-животноводов занимались все работники, в том числе сам начальник цеха. Такая практика была на предприятии давно, с ведома руководства. Бичами работники снабжены не были.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что, будучи начальником отдела по экономике Администрации ЗМО, была включена в состав комиссии по расследованию факта несчастного случая на предприятии СПК «Окинский». Выезжала на ферму в <адрес>. Было установлено, что ветеринарный врач ФИО24 участвовал в перегоне быка, используя при этом палку, тогда как эти обязанности должны были выполнять скотники. Причем использованию подлежала не палка, а электростек. Комиссия пришла к выводу о нарушении подсудимым - начальником цеха Ковалевым В.В. Правил охраны труда в сельском хозяйстве. Считает, что фактически вина последнего формальна. На месте Ковалева мог оказаться любой руководитель, отвечающий за технику безопасности.

Свидетель Свидетель №8, бывший главный зоотехник СПК «Окинский» в судебном заседании дал показания о том, что в марте 2022 года на предприятии произошел несчастный случай, когда начальник цеха Ковалев В.В. замещал временное отсутствующую Свидетель №4 - начальника молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский». Подсудимый в силу возложенных на него обязанностей являлся лицом, отвечающим за соблюдение всеми работниками Правил и требований безопасности на производстве. Манипуляции со скотом на ферме каждый работник должен осуществлять в соответствии со своими функциональными обязанностями. В тот день предприятие продавало коров покупателю, в связи с чем животные содержались в специальном загоне. Для продажи коров обычно выгоняют больше, чем требуется, для того, чтобы покупатель имел возможность выбора. Несчастный случай произошел в тот момент, когда осуществлялся перегон животных, оставшихся после продажи, из загона на ферму. С коровами находился бык, который вышел в загон вместе со стадом. Был обеденный перерыв, поэтому скотники ушли принимать пищу. Поэтому Ковалев В.В. в их отсутствие организовал перегон животных из загона. Ему по собственной инициативе вышли помочь ФИО24 и Свидетель №3, а позже присоединился ФИО24. В момент перегона бык проявил агрессию по отношению к потерпевшему ФИО24, который воспользовался палкой, поданной ему ФИО24. В результате животное затоптало ФИО24. Последний был опытным ветеринаром и знал, что нельзя пользоваться палкой. Считает, что произошла нелепая случайность. На протяжении многих лет до этого никогда подобного не происходило. Считает, что бык, являющийся злопамятным животным, агрессивно повел себя в отношении потерпевшего потому, что тот ранее применял к нему физическую силу.

Заместитель генерального директора Свидетель №1, допрошенный в суде, показал, что осуществляет повседневное руководство за работой всех служб СПК «Окинский». В день несчастного случая, связанного с гибелью ветеринара ФИО24, шла отгрузка коров покупателю. Бык вышел вместе со стадом, а когда его стали загонять, затоптал потерпевшего. Роковой случай произошел в загоне рядом с весовой. ФИО24 сам проявил инициативу участвовать в перегоне быка, так как увидел, что животное не слушается. Его жена - ветеринарный врач ФИО24 подала ему палку, которой он ударил животное, в связи с чем вызвал на себя агрессию. Перегон должны осуществлять животноводы и только бичами или электростекерами. Начальник цеха Ковалев В.В. обязан был предотвратить использование потерпевшим палки и не допускать его до перегона. Вместе с тем, виноват и сам ФИО24, который повел себя настойчиво и бесстрашно с опасным животным.

Специалист по охране труда и пожарной безопасности СПК «Окинский» Свидетель №2 суду показал, что в его обязанности, в том числе, входит оценка рисков, связанных с охраной труда на производстве, а также проведение проверки знаний ответственных работников в этой сфере. Подсудимый Ковалев В.В. был ознакомлен с инструкцией по охране труда и своими должностными обязанностями, в которые входит проведение инструктажа подчиненным перед проведением различных манипуляций с крупнорогатым скотом. **.**.** на ферме в <адрес> осуществлялся перегон животных, в ходе которого принимал участие ветеринарный врач ФИО24. Последний использовал палку, а не бич или стек. Поэтому животное агрессивно на него отреагировало. К перегону животных ФИО24 был допущен с ведома начальника цеха Ковалева В.В., который решил не дожидаться обедавших в это время скотников. Потерпевший сам проявил инициативу помочь при проведении этой манипуляции. До произошедшего в тот день несчастного случая на производстве никогда не применяли бичи, электростеки и накладки на глаза животным.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что до **.**.** занимал должность главного ветврача СПК «Окинский». В его подчинении находились все врачи ветеринары, которые могли присутствовать при перегонах, но исключительно с целью осмотра животных. Сами перегоном они заниматься не должны. Контроль за отгрузкой, перегоном животных осуществляет начальник молочно-товарной фермы. О гибели врача ФИО24 при перегоне быка, находившегося со стадом коров, узнал от работников предприятия, в том числе общался с супругой погибшего - ФИО24. От нее узнал, что потерпевший самостоятельно, по собственной инициативе решил помочь в перегоне быка. В ходе этой манипуляции использовал вместо бича палку.

Свидетель Свидетель №5 В.А. дал показания о том, что работает животноводом. **.**.** на предприятии осуществлялась 2 отгрузки животных на продажу, после чего с 12 до 13 часов находился на обеде, а после выполнял свои обязанности в родильном отделении. В 15 часов узнал, что бык затоптал врача ветеринара ФИО24, который помогал загонять быка из загона в корпус. Обстоятельства случившегося ему не известны.

Аналогичные показания дал суду и животновод Свидетель №10

Кроме этого в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей обвинения, данных ими при расследовании дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 167-171), состоящего в должности старшего государственного инспектора труда, следует, что он принимал участие в расследовании смертельного несчастного случая на молочно-товарной ферме цеха «Новолетниковский» села Новолетники СПК «Окинский», по результатам которого установлено, что и.о. начальника молочно-товарной фермы Ковалев В.В. нарушил требования п. 469 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.** №н, а также пункты должностных инструкций начальника цеха, начальника молочно-товарной фермы.

Свидетель Свидетель №6 (т. 3 л.д. 42-47) показал, что работает в Союзе «Иркутское областное объединение организаций профсоюзов» в должности технического инспектора труда. **.**.** СПК «Окинский» уведомило Союз о произошедшем несчастном случае со смертельным исходом на молочно-товарной ферме цеха «Новолетниковский» села Новолетники СПК «Окинский», в связи с чем был включен в комиссию по расследованию несчастного случая, произошедшего с работником МТФ ФИО6 По результатам проведенного расследования установлено, что и.о. начальника молочно-товарной фермы Ковалев В.В. нарушил требования п. 469 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.** №н, а также пункты должностных инструкций начальника цеха, начальника молочно-товарной фермы.

Свидетель Свидетель №11 (т. 3 л.д. 111-116) показала, что работает главным специалистом филиала № ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Будучи включенной в состав комиссии, при шла к выводу о нарушении Ковалевым В.В. требований п. 469 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.** №н.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей, вина Ковалева В.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается и письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Зиминский» в 09 часов 35 минут **.**.** от СМЭ Пантелеевой о том, что в Зиминском морге находится труп ФИО6 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 88-107), зафиксировавшим место совершения преступления - территорию молочно-товарной фермы цеха «Новолетниковский», по адресу: <адрес>. Территория огорожена забором, имеется несколько кирпичных корпусов, за ними слева расположен загон скота - открытый участок, который огорожен деревянным забором, справа расположены ворота. Участвующий в осмотре Ковалев В.В. пояснил, что по его просьбе ФИО6 пришел в загон перегнать быка. Ударив быка, последний ударил в грудь ФИО6, прижал его к забору, отчего на заборе имеются повреждения, после катал его по земле;

- приказом генерального директора (председателя кооператива) сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» ФИО7 №Лс от **.**.** (т. 1 л.д. 55), согласно которому Ковалев В.В. принят на работу в ИТР цеха «Новолетниковский» на должность начальника цеха;

- трудовым договором № от **.**.** (т. 2 л.д. 132-133), в соответствии с которым Ковалев В.В. принят на работу с **.**.** в качестве начальника цеха с местом работы - цех «Новолетниковский»;

- должностной инструкцией начальника цеха «Новолетниковский» СПК «Окинский», утвержденной генеральным директором ФИО8 от **.**.** с данными об ознакомлении с нею Ковалева В.В. **.**.**, согласно которой последний обязан:

- обеспечивать общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью, возглавляемого им цеха предприятия (п. 1.7 должностной инструкции);

- требовать от подчиненных твердого знания и выполнения ими своих должностных обязанностей (п. 2.8 должностной инструкции);

- обеспечивать здоровые и безопасные условия труда, выполнение распоряжений выше стоящих руководителей, предписания органов надзора и специалистов по охране труда (п. 2.11 должностной инструкции);

- разрабатывать и организовывать выполнение мероприятий по безопасности труда и предотвращению пожаров на руководимых участках (п. 2.12 должностной инструкции):

- контролировать и требовать соблюдение работниками инструктажей по охране труда и правил производственной санитарии, трудовой дисциплины (п. 2.16 должностной инструкции);

- не допускать к самостоятельной работе лиц, не прошедших инструктаж, плохо освоивших содержание инструктажа и не овладевших приёмами работы (п. 2.19 должностной инструкции);

начальник цеха несет ответственность:

- за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.1 должностной инструкции);

- за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определённых административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2 должностной инструкции);

- приказом генерального директора (председателя кооператива) сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» ФИО7 №Лс от **.**.** (т. 1 л.д. 56), по которому на Ковалева В.В. как начальника цеха Новолетниковский возложено исполнение обязанностей начальника молочно-товарной фермы цеха Новолетниковский с **.**.**, на период очередного отпуска Свидетель №4 без освобождения от исполнения своих обязанностей;

- актом № о несчастном случае на производстве от **.**.** (т. 1 л.д. 80-86), в соответствии с которым в ходе проведения расследования несчастного случая комиссией установлено, что начальник цеха Новолетниковский (и.о. начальника молочно-товарной фермы) Ковалев В.В. нарушил требования п. 469 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.** №н, п. 1.7., 2.8, 2.11, 2.12, 2.16, 2.18, 2.22 должностной инструкции начальника цеха Новолетниковский от **.**.**, утвержденной генеральным директором (председателем кооператива) СПК «Окинский» ФИО8, п. 19, 2.15.4 должностной инструкции начальника молочно-товарной фермы (МТФ) цеха Новолетниковский от **.**.**, утвержденной генеральным директором (председателем кооператива) СПК «Окинский» ФИО8

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от **.**.** (т. 2 л.д. 156-161) следует, что смерть ФИО6 наступила <данные изъяты>

Смерть констатирована лечащим врачом **.**.** в 09 час. 20 мин.

При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Данная тупая сочетанная травма грудной клетки, живота относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникла незадолго до поступления ФИО6 в стационар; в результате не менее трехкратного массивного воздействия в область грудной клетки и живота слева тупого твердого предмета (предметов) с признаками сотрясения внутренних органов и состоит в прямой причиной связи с наступившей смертью.

Учитывая характер повреждений, их множественность и массивность, а также локализацию - не исключается возможность образования тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота при обстоятельствах, указанных в меддокументах (в результате воздействий частями быка, в том числе возможно и с элементами сдавливания).

Таким образом, о причастности подсудимого Ковалева В.В. к совершенному преступлению свидетельствуют как его собственные показания, так и показания потерпевшей и свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступления, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Сторонами не приведено оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таковых и судом.

Действия подсудимого Ковалева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу установлены обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и назначение наказания.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева В.В. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. Подсудимый принес ей извинения, а также выплатил денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб.

Подсудимому Ковалеву В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Попковой Т.Г., выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО9 заявила возражения относительно прекращения уголовного дела в отношении Ковалева В.В., полагая, что степень общественной опасности содеянного подсудимым не позволяет прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное Ковалевым В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ковалев В.В. не судим (л.д. 181-183), следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшей Потерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред заглажен путем компенсации морального вреда.

По месту жительства уполномоченным полиции МО МВД России «Зиминский» подсудимый Ковалев В.В. (т. 2 л.д. 185) охарактеризован удовлетворительно. Проживает с женой, трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим. В связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений замечен не был.

По месту работы генеральным директором СПК «Окинский», начальником отдела кадров (т. 2 л.д. 187) подсудимый зарекомендовал себя как грамотный, инициативный, ответственный работник. Взысканий и наказаний со стороны руководства предприятия не имел. В общении с коллегами пользуется заслуженным уважением и авторитетом. К подчиненным относится с пониманием и уважением, справедлив, требователен к качественному выполнению работ.

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При этом суд не связан с позицией государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, учитывая также при принятии решения аспекты гуманизации современной уголовной политики.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ковалева В.В., - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-22/2023 (1-260/2022, 1-317/2022) в отношении Ковалева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ковалева В.В., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Дмитриева