Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2023 (2-10467/2022;) ~ М-7868/2022 от 20.09.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           ФИО.,

при секретаре                                ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что является отцом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО распорядился принадлежащей ему 1/2 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, корпус 1 по <адрес>, составив завещание в пользу своего сына ФИО (внук истца). Истец как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, получил свидетельство о праве на 1/8 долю квартиры, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли от 1/2 наследственной доли в праве собственности на квартиру, т.е. на 3/8 доли квартиры. Истец полагает, что ФИО не подписывал завещание, что подтверждается заключением специалиста.

            В судебное заседание истец и его представители явились. Просили суд исковые требований удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, а в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности ответчику отказать. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истцу стало известно о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ его умершим сыном ФИО подписано не было только ДД.ММ.ГГГГ, когда было составлено заключение специалиста. С этого момента они полагают, начал течь срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме в предварительном судебном заседании, так как истцом пропущен срок исковой давности. Так, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года). Завещание может быть оспорено только после открытия наследства (п. 27 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, момент начала исполнения данной сделки (завещания) следует считать дату открытия наследства, к моменту предъявления данного иска – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. Истец получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, и доподлинно знал о завещании. Более того, истец с 2015 г. около 30 раз обращался в Невский районный суд о признании недействительным завещания, признания наследника недостойным и т.д., в удовлетворении которых ему было отказано, и не лишен был возможности своевременно предъявить данные исковые требования в пределах срока исковой давности.

Третьи лица - нотариус ФИО, ВРИО нотариуса ФИО, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в суд не явились. О дне, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, каких либо ходатайств, заявлений в суд не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

          Суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в предварительном судебном заседании по следующим основаниям.

          При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, которым завещал все свое имущество, в т.ч. все доли <адрес> своему сыну – ответчику ФИО     Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, обратились: ДД.ММ.ГГГГ - истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ответчику ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 1/8 долей <адрес>; на основании которого за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на 1/8 долей <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, ответчику ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 3/4 долей <адрес>, исполненное на бланке <адрес>3; на основании которого за ответчиком в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на 3/4 долей <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательны для суда, а также не подлежат оспариванию истцом при рассмотрении настоящего дела.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывает на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Таким образом, моментом начала исполнения данной сделки (завещания) следует считать дату открытия наследства, соответственно срок исковой давности по оспариванию завещания истцом, к моменту предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен.

В своих возражениях относительно предъявленных исковых требований непосредственно в ходе предварительного судебного разбирательства по делу, ответчик просили суд оставить исковые требования истца без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по подобного рода требованиям.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с представлением доказательств уважительности пропуска подобного срока сторона истца, суду не представила, о восстановлении пропущенного срока исковой давности суд не просила, указав, что полагают данный срок не пропущенным.

Доводы стороны истца относительно того, что срок исковой давности по предъявлению данного искового заявления следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть со дня когда истец ДД.ММ.ГГГГ получил заключение специалиста, суд полагает не состоятельными, поскольку обращение в те или иные органы за составлением заключений и получение тех или иных документов само по себе не является основанием для возникновения на стороне истца права на возбуждение соответствующего гражданско-правового спора и начала течения срока исковой давности, поскольку стороны по делу являются в равной степени правоспособными, самостоятельно определяют необходимость и нуждаемость в обеспечении своего права судебной защитой.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Пунктом 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на неправильном толковании норм материального права, является несостоятельным. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в порядке, установленном нормами действующего законодательства, суду стороной истца представлено не было.

На основании изложенного выше, суд полагает, что стороной истца пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Также, суд принимает во внимание и тот факт, что истец неоднократно в период с 2015 года обращался с исками в Невский районный суд Санкт-Петербурга по оспариванию завещания.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного Кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Каких-либо иных доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца и со стороны ответчиков, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░