Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5530/2023 ~ М-4471/2023 от 09.08.2023

дело № 2-5530/2023

50RS0036-01-2023-005806-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело иску Семеновой А. А.вны к Куренной В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 250 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 450 руб.

Оригинал договора займа приобщен к материалам дела.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика в <адрес>.

Из представленного ответа УМВД России «Пушкинское» установлено, что ответчик с <дата>, т.е. до подачи иска и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н Выборгский, г.<адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, р-н Выборгский, г.<адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Выборгский городской суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Семеновой А. А.вны к Куренной В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, направить по подсудности в Выборгский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: