Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-56/2019 от 21.05.2019

Судья Смертина О.А. Дело № 7-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 10 июня 2019 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дряблова А.В. на постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дряблова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года Дряблов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Дряблов А.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие незаконно, поскольку до начала судебного заседания им по средствам электронной почты направлено ходатайство об отложении судебного заседания. Протокол об административном правонарушении составлен также в его отсутствие, без извещения в установленном порядке. Все записи, имеющиеся в протоколе, выполнены не им лично, в связи с чем был лишен права дать пояснения по существу правонарушения.

В судебном заседании Дряблов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая Дряблова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Дрябловым А.В. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 12.01.2019 в 08 часов 55 минут в районе дома № 29 по <адрес>, Дряблов А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21144 без государственного регистрационного номера в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Дрябловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Дряблова А.В. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.01.2019, из которого усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования врачом-психиатром ФГУЗ КБ № 50 ФМБА России установлено состояние опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, оцененными судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Дряблова А.В. правильно квалифицированы районным судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Дряблова А.В. являлся предметом исследования судьи районного суда, обоснованно не принят во внимание по приведенным в судебном постановлении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В силу частей 1, 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенным районным судьей на 14-00 часов 23.04.2019 Дряблов А.В.был извещен посредством вручения судебной повестки, о чем свидетельствует собственноручно подписанная Дрябловым А.В. расписка (л.д. 52).

23.04.2019 в 15-56 часов судье районного суда от Дряблова А.В. посредствам электронной почты поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в командировке (л.д. 63).

Таким образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении поступило уже после судебного заседания у судьи районного суда, в связи с чем, обоснованно районным судьей оставлено без рассмотрения, и право на защиту Дряблова А.В. при производстве по делу не нарушено.

Выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Дрябловым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Дряблову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в виде штрафа с лишения специального права, соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Дряблова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов