Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 (2-3005/2020;) ~ М-2957/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-183/2021

34RS0007-01-2020-005838-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абраменко О.Н.,

27 января 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании с Кондрашова Д.Е. задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании заявленных требований указав, что 20 ноября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кондрашовым Д.Е. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №ССОРАА273D1811200936. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 356000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего кредита наличными, сумма кредитования составила 356000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 319071 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 299049 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18338 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки – 1683 рубля 30 копеек. Просил взыскать с Кондрашова Д.Е. сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей 71 копейки.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - Кондрашов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.58), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кондрашовым Д.Е. заключено соглашение о кредитовании №ССОРАА273D1811200936 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя Кондрашова Д.Е. в размере 356000 рублей.

Согласно условиям указанного Соглашения, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 18,99% годовых ежемесячно в течение платежного периода. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 9300 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Соглашение о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в установленном законом порядке.

Как следует из представленной в суд справки по кредиту наличными и выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету, размер неисполненных обязательств по Соглашению о кредитовании по состоянию на 16 октября 2020 года составляет 319071 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 299049 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18338 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки – 1683 рубля 30 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании №ССОРАА273D1811200936, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАА273D1811200936 от 20 ноября 2018 года в размере 319071 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 299049 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18338 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки – 1683 рубля 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6390 рублей 71 копейки, что подтверждается платежными поручениями №52511 от16 июня 2020 года, №38212 от 23 октября 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ССОРАА273D1811200936 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 319071 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 299049 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18338 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки – 1683 рубля 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей 71 копейки, а всего 325461 (триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Судья          С.С. Щелконогова