Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3235/2022 от 29.08.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-013868-82

дело № 12-3235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ХосиниМасинисы о восстановлении срока для подачи ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № ...19, вынесенное ...старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ФИО6 Сенцовым,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №16ЕВ06439219 от 25 февраля 2022 года в отношении Романа Валерьевича Евстафьева производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, прекращено.

ХосиниМасиниса, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку копия вынесенного постановления не была им получена.

Заявитель в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме, пояснил, что при рассмотрении дела 25 февраля 2022 года участвовал, оспариваемое постановление было оглашено 25 февраля 2022 года.

Представитель заинтересованного лица Р.В. Евстафьева – Ш.К. Хасанов возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку участниками процесса постановление было получено в тот же день.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении №16ЕВ06439219 вынесено старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В.Сенцовым25 февраля 2022 года, и в этот же день копии постановлений получены участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе ХосиниМасиниса.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 09 марта 2022 года, а жалоба направленаХосиниМасиниса почтой в суд только 25 августа 2022 года.

Считаю, что требование ХосиниМасинисао восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, по делу об административном правонарушении №16ЕВ06439219, вынесенное 25 февраля 2022 года старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Сенцовым, является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО10 восстановлении срока для подачи ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении№ ...19, вынесенное ..., старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ФИО6 Сенцовым, по части1 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ХосиниМасиниса на постановление по делу об административном правонарушении №16ЕВ06439219, вынесенное 25 февраля 2022 года, старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Сенцовым – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

...

...

Судья И.Х. Булатов