Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 03.05.2023

                                                                                К делу № 1-384/2023

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 30 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Хамукова К.А.
подсудимого	Аракелян А.Р.,
его защитника, адвоката	Дунец В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Аракелян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Абхазия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Аракелян А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Аракелян А.Р. 14 октября 2022 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Майкопа Республики Адыгея привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное решение судьи вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

26 марта 2023 года, около 17 часов 00 минут, Аракелян А.Р., находясь на территории г. Майкопа Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ- 21102 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, после чего он, лично управляя указанным выше автомобилем, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 17 часов 50 минут тех же суток, возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Тогда Аракелян А.Р. сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Аракелян А.Р., 26.03.2023, около 19 часов 50 минут, находясь в указанном выше медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил, тем самым умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, Аракелян А.Р., в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аракелян А.Р. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Аракелян А.Р. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Аракелян А.Р. – адвокат Дунец В.С. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Аракелян А.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Аракелян А.Р. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Аракелян А.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Аракелян А.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Аракелян А.Р., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, на учетах в противотуберкулёзном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аракелян А.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аракелян А.Р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию, наличие на иждивении больной супруги, наличие заболеваний: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аракелян А.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Суд принимает во внимание, что Аракелян А.Р. имеет вышеуказанные заболевания, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных и исправительных работ.

    Принимая во внимание наличие у Аракелян А.Р. инвалидности 2 группы и требования ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.

    Также, с учетом того обстоятельства, что Аракелян А.Р. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

Учитывая, наличие инвалидности 2 группы и состояние здоровья Аракелян А.Р. <данные изъяты>), наличие на иждивении больной супруги, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения подсудимому Аракелян А.Р. наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение и его семьи.

    С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить Аракелян А.Р. выплату штрафа на 02 года 01 месяц.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения конфискации автомобиля ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками А 976 РТ 01 регион, предусмотренной п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, так как собственником автомобиля использованного при совершении вышеуказанного преступления, является А.Л.А..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аракелян А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Аракеляну А.Р. выплату штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек на 25 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Дополнительный вид наказания, назначенный Аракеляну А.Р. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аракелян А.Р. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Аракелян А.Р. не подлежат.

    Вещественные доказательства по делу:

    Автомобиль «ВАЗ - 21102 с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся на специализированный стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть А.Л.А..

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; АКТ № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатами освидетельствования «Алкотектор PRO- 100», следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея