Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 01.06.2022

    к делу № 1-57/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             20.06.2022 года                                                                      г. Адыгейск

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи Трахова А.А.,

    при секретаре                             Хуако Э.Г.,

    с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА                                             Беджаше М.М.,

    подсудимого                               Кошегу Б.Н.,

    защитника, адвоката Тхагапсо А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № АРКА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    КОШЕГУ БАЙЗЕТА НУРБИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, не женатого, но имеющего сожительницу, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кошегу Б.Н. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

Кошегу Б.Н., постановлением мирового судьи судебного участка 1 <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Кошегу Б.Н. находясь в <адрес> Республики Адыгея употребил несколько бутылок пива. После чего, в вечернее время тех же суток, находясь в вышеуказанном месте, и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-2107» г/н №, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования.

Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кошегу Б.Н. управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер А 244 НТ 01, двигаясь по автодороге А-160 «Бжедугхабль - Адыгейск» на 36 километре + 200 метров, в районе а.<адрес> Республики Адыгея, не обеспечил безопасную дистанцию до движущего впереди в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Хендай-Акцент» государственный номерной знак А 765 СК 01 под управлением гражданина ФИО7 После чего, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля РДПС № ОБ ПС ГИБДД МВД по <адрес> «Хендай-Соларис» г/н №, Кошегу Б.Н. умышлено отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Кошегу Б.Н. в период времени до истечении одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного    требования    уполномоченного    должностного    лица о    прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного      требования    уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Кошегу Б.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Вину признает и в содеянном раскаивается.

               Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Кошегу Б.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и активное способствование расследованию преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, не работает, совершил преступление впервые.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

           Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОШЕГУ БАЙЗЕТА НУРБИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Кошегу Б.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2107», возвращенный собственнику Кошегу Б.Н., - оставить у него в распоряжении;

    - оптический диск DVD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий