Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-266/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                           18 сентября      2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюрникова Эдуарда Валентиновича об отмене исполнительной надписи, совершенной 20 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В., о взыскании с Тюрникова Эдуарда Валентиновича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору     № от 20 сентября 2019 г.,

установил:

Заявитель Тюрников Э.В. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края на том основании, что 20 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым    Н.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с него (Тюрникова Э.В.) в пользу Банка ВТБ      задолженности по кредитному договору    № от 20 сентября 2019 г., а также     расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявитель    Тюрников Э.В. считает, что    обстоятельств, предусмотренных ст. 90 и ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации    о нотариате,    для совершения исполнительной надписи у нотариуса Большесосновского нотариального округа Селеткова Н.В. не имелось, поскольку      за 14 дней банк не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности.

Основывая свои требования на положениях ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, на положениях ст. 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации    о нотариате, заявитель Тюрников Э.В. просит суд    отменить нотариальное действие, совершенное 20 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В. - исполнительную надпись о взыскании с Тюрникова Э.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору кредита № от 20.09.2019.

Заявитель Тюрников Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Нотариус Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в возражениях, направленных в суд, просил отказать Тюрникову Э.В. в удовлетворении требований, поскольку     полагает, что требования Основ законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи им соблюдены, все необходимые документы, подтверждающие бесспорность с Тюрникова Э.В. задолженности по кредитному договору, взыскателем были представлены, оснований для отложения нотариального действия либо для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, кроме того, заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок для обжалования нотариального действия.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в направленных в суд письменных возражениях просил    Тюрникову Э.В. в требованиях отказать, поскольку банком нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, ри обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты), требований о взыскании неустойки заявлено не было, спора о праве не имелось.

Изучив доводы заявителя, изложенные им в заявлении об отмене исполнительной надписи, письменные возражения заинтересованных лиц (нотариуса Большесосновского нотариального округа Селеткова Н.В. и Банка ВТБ (ПАО), исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее именуются Основы законодательства о нотариате) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым     взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1);

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    Судом установлено, что 20 июня 2023 г. на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В. совершена исполнительная надпись, по которой    в пользу Банка ВТБ с Тюрникова Э.В. взыскана    задолженность    по кредитному договору № от 20 сентября 2019 г.: просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме 195 198 рублей 56 копеек, неуплаченные за пользование кредитом проценты в сумме 12 914 рублей 17 копеек, кроме того, взысканы    расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 228 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи    Банком ВТБ нотариусу были представлены следующие документы, подтверждающие бесспорность требований к должнику Тюрникову Э.В.:

правила кредитования (Общие условия) №;

копия паспорта Тюрникова Э.В.;

собственноручно подписанные Тюрниковым Э.В.:

анкета-заявление Тюрникова Э.В. от 20 сентября 2019 г. на получение кредита в Банке ВТБ;

кредитный договор № от 20 сентября 2019 г. (сумма кредита 1 167 397 рублей, процентная ставка по кредиту - 13,7 % годовых, срок кредитования 60 месяцев, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа 25 791 рубль 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств 0,1 % за каждый день просрочки, предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса);

заявление Тюрникова Э.В. от 20 сентября 2019 г. о заранее данном акцепте    на исполнение распоряжений банка    ВТБ по кредитному договору № от 20 сентября 2019 г.;

расчет задолженности с указанием структуры задолженности, периодов, за которые задолженность образовалась (как по основному долгу, так и процентам за пользование кредитом).

Кроме того, Банком ВТБ нотариусу были представлены и иные документы, подтверждающие наличие между Банком ВТБ и Тюрниковым Э.В. клиентских отношений      с 2014 г. (заявление об открытии банковского счета, кредитные договоры,    ранее заключенные между Банком ВТБ и Тюрниковым Э.В.,    заявления Тюрникова Э.В. на получение банковских карт).

Кроме того,        Банком ВТБ нотариусу представлено    уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2019 г., направленное Тюрникову Э.В. 10 апреля 2023 г. (по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), в котором указано о досрочном истребовании Банком ВТБ задолженности по кредиту в общей сумме 208 383 рубля 83 копейки (весь основной долг по кредиту,    начисленные за пользование кредитом проценты, пени по договору).

Вопреки доводам заявителя Тюрникова Э.В. указанное    уведомление было вручено ему 17 апреля 2023 г.,    то есть, более, чем за 14 дней    до совершения нотариусом исполнительной надписи 20 июня 2023 г., что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом АО «Почта России», об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Кроме того, право Банка ВТБ    требовать досрочного взыскания с Тюрникова Э.В.    всей задолженности по кредиту при    нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту предусмотрено    Правилами кредитования (п. 3.1.1), являющимися частью Кредитного договора, заключенного Тюрниковым Э.В. 20 сентября 2019 г.

    Требования о взыскании с Тюрникова Э.В. пеней, штрафов и неустоек по кредитному договору Банком ВТБ             не заявлялись.

    Таким образом, суд приходит к выводу,    что представленные      Банком ВТБ нотариусу Большесосновского нотариального округа Пермского края Селеткову Н.В. документы для совершения исполнительной надписи о взыскании с    Тюрникова Э.В. задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2019 г.     подтверждали бесспорность требований     взыскателя к должнику, как     того требует    п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем      исполнительная надпись     нотариусом 20 июня 2023 г. была совершена законно, оснований для    признания совершенного нотариального    действия незаконным не имеется.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом АО «Почта России», уведомление о совершенном нотариальном действии вручено Тюрникову Э.В. 17 июля 2023 г., заявление об отмене исполнительной надписи направлено в Большесосновский районный суд Пермского края заявителем 18 июля 2023 г. (согласно штемпелю на конверте), следовательно, срок для обжалования нотариального действия заявителем Тюрниковым Э.В. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной 20 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В., о взыскании с Тюрникова Эдуарда Валентиновича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору     № от 20 сентября 2019 г. Тюрникову Эдуарду Валентиновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 2 сентября 2023 г.

Судья                                            Бахарева Е.Б.