Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4122/2022 ~ М-3605/2022 от 18.05.2022

№ 2-4122/2022

10RS0011-01-2022-008069-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева В.А. к Жерикову О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на его автомобиль был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Жерикова О.С. В результате наезда автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, переднего регистрационного знака с рамкой крепления. Автогражданская ответственность Жерикова О.С. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В целях прямого урегулирования убытков истец обратился в указанную страховую организацию. ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о размере страховой выплаты, в соответствии с которым размер страховой выплаты был согласован в размере <данные изъяты> руб. Выплата указанной суммы была произведена в полном объеме. В целях определения фактической рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в оценочную компанию. Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила 5000 руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба автомобилю составляет <данные изъяты> руб., общий размер убытков для истца составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ему от дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена Барышева Д.А..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ по РК МВД, Жериков О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в Прионежском районе Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Барышева В.А. к Жерикову О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова