Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2014 от 10.01.2014

Материал 4/1-16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 11 февраля 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,

осужденного Александрова С.Е.,

представителя ЛИУ № Иванова А.В., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Александрова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 03 месяца 05 дней,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Е. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок наказания Александров С.Е. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 05 дней.

Александров С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Александров С.Е. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Александров С.Е. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ№ Иванов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Александров С.Е. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся: соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Администрацией учреждения Александров С.Е. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен в должности сварщика. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования выполняет. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Имеет алименты, которые погашает из заработанных денежных средств. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. По характеру эмоционально уравновешен, в меру общителен, внешне опрятен. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, посещения свиданий.

Александров С.Е. совершил преступление небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

В материалах дела имеется справка о возможности его дальнейшего трудоустройства и проживания.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл более половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Александрова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Александрова С.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 03 (три) месяца 05 (пять) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Александрова С.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Александров С.Е. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова