Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2024 ~ М-853/2024 от 27.05.2024

дело №

УИД 26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

17 июня 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие (в порядке ст.45 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

Из поданного искового заявления следует, что прокуратурой района, на основании информации ОМВД «Изобильненский», установлено, чтос ДД.ММ.ГГГГ на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес> на ответственном хранении находится охотничье гладкоствольное ружье марки МР-133, калибр 12Х76, №, изъятое в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия, ранее принадлежащее владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.По данным электронного сервиса централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФИО2 состоял на учете как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-133, калибр 12Х76, №.Согласно заключению ОЛРР по Изобильненскому городскому округу и <адрес> УФСВНГ России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия от ДД.ММ.ГГГГ, у владельца оружия ФИО2аннулировано разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия, как привлеченного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания. Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено, что оружие визуально находится в исправном состоянии.За период хранения оружия с 2022 года, каких-либо заявлений о его истребовании (отчуждении) от владельца оружия в органы внутренних дел и контролирующий орган в сфере оборота оружия не поступало, до настоящего времени причина изъятия оружия владельцем не установлена, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности у ФИО2 в вышеуказанном имуществе. Поскольку гладкоствольное ружье изъято у собственника ФИО2 в силу закона, он не вправе на законных основания владеть им, в связи с чем, имеются основания для прекращения права собственности ФИО2 на данное ружье, спорное оружие подлежит реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат,связанных с отчуждением (реализацией) оружия.Данное оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные ст.6 Закона № 150-ФЗ.Дальнейшее хранение оружия нецелесообразно и не соответствует задачам по контролю за оборотом оружия.Кроме того, хранение данного оружия является дополнительным бременем для ГУ МВД России по <адрес>, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств, что прямым образом затрагивает интересы Российской Федерации.

На основании изложенного, просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки МР-133, калибр 12Х76, №, находящееся на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес>, с последующей реализацией охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинной с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, ОЛРР по Изобильненскому и <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив поданный иск, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 Закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным электронного сервиса централизованного учета оружия ФС ВНГ РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете как владелец гладкоствольного оружия – ружье МР-133 (12/76) (л.д.10-12).

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: 3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом также установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания.

Из заключения старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Изобильненскому городскому округу и <адрес> Управления Россгвардии по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение предусматривающее административный арест в качестве одного из видов административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно вышеуказанного заключения ОЛРР по Изобильненскому городскому округу и <адрес> УФСВНГ России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия от ДД.ММ.ГГГГ, у владельца оружия ФИО2 аннулировано разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Врио инспектора ОЛРР (по Изобильненскому ГО и <адрес>) УФСВНГ России по <адрес> ФИО7 был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему, основанием к изъятию послужило заключение об аннулировании (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что принадлежавшее ответчику оружие изъято в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия до принятия окончания решения в порядке, установленном законодательством РФ и помещено на хранение в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, далее передано на хранение на склады вооружения ГУ МВД России по <адрес>, где и хранится в настоящее время. При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по СК. Хранение требует определенных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств, что прямым образом затрагивает интересы РФ.

Данное оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик заявления в ОМВД по месту жительства на перерегистрацию, реализацию указанного оружия, либо утилизацию его не подавал, несмотря на уведомления отдела полиции.

Так, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО2 уведомлен сотрудниками органов исполнительной власти в сфере оборота оружия на территории Российской Федерации, об изъятии на основании протокола изъятия огнестрельного оружия марки МР-133, №, калибр 12х70, 2000 года выпуска. Ему рекомендовано незамедлительно переоформить вышеуказанное оружие, либо дать отказ от права собственности, с согласием на уничтожение на личном приеме или направить почтой в адрес отделения лицензионно-разрешительной работы по Изобильненскому городскому округу и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> (л.д.15).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено, что оружие визуально находится в исправном состоянии (л.д.14).

При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Бездействия ответчика в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Закона РФ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3).

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, следовательно, иск ОМВД России по Изобильненскому городскому округу является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе прекращение права собственности ответчика на огнестрельное оружие в принудительном порядке, учитывая, что судьба оружия, которое находится в технически исправном состоянии, до настоящего времени не определена, суд, руководствуясь положениями статьи 238 ГК РФ, находит исковые требования в части реализации огнестрельного ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия также подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным оружие, являющееся предметом заявленного иска, подлежит реализации через специализированный магазин с передачей ответчику, как бывшему собственнику, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В силу подпункта 19 пункта статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 014-720-847 26), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-133, ░░░░░░ 12░76, №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 014-720-847 26) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░