Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-65/2024 от 27.05.2024

Материал № 13-65/2024

Дело № 2-121/2024

УИД 22RS0007-01-2023-000383-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием представителя Локтева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зеленского Константина Сергеевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Савенко Александра Александровича к Зеленскому Константину Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Саютину Михаилу Владимировичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Зеленский К.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, им получено ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у него возникла возможность для подготовки апелляционной жалобы в период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства препятствовали своевременно подать, в установленный законом срок, апелляционную жалобу.

В судебное заседание заявитель Зеленский К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Локтев А.В. в судебном заседании пояснил, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на несколько дней, поэтому он может быть восстановлен. Иных причин пропуска срока нет.

Заинтересованные лица Савенко А.А., судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Саютин М.В., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель Суворов П.В. надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Исходя из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отмечено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 20 вышеуказанного ППВС РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Савенко А.А., оглашена резолютивная часть решения. Ответчик Зеленский К.С. в судебном заседании не участвовал, однако его представитель Локтев А.В. присутствовал в указанном судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, заказное письмо с копией мотивированного решения принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем ответчика Локтевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителем. Самому же ответчику Зеленскому К.С. судебная корреспонденция с итоговым судебным актом не доставлена, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

По правилам ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством системы ГАС Правосудие направлена апелляционная жалоба с данным ходатайством.

ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинским городским судом Алтайского края зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика Зеленского К.С. на решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, то есть с пропуском срока обжалования.

Вопреки доводам заявителя срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться не со следующего дня после получения копии решения, а со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Уважительности причин, несвоевременного обращения в суд Зеленского К.С. не представлено.

В связи с вышеизложенным, заявление ответчика Зеленского К.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для своевременного получения судебного акта у стороны заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зеленского Константина Сергеевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Савенко Александра Александровича к Зеленскому Константину Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Саютину Михаилу Владимировичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько