Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1071/2023 ~ М-3655/2023 от 22.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004884-58

М-3655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «НБК» к Живаевой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Живаевой А.Н. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (часть основного долга), процентов за пользование кредитом в размере 17,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., право требования которых истцом получено по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, не приведен расчет неисполненного ответчиком обязательства с разбивкой по оплате основного долга и процентов, в соответствии с условиями договора и графиком платежей, не обосновывает взыскание части основного долга, не указывает размер взыскиваемых процентов и не приводит их расчет. Вместо указанного в договоре уступки прав требования приложения № в реестром уступаемых прав, истцом приложена выписка из приложения №, что вступает в противоречие с изложенными с иске обстоятельствами.

Для устранения отмеченных в определении недостатков, истцу был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об устранении недостатков лишь ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии реестра уступаемых прав (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен, заявлено ходатайство об истребовании расчета взыскиваемой суммы в ООО «Сетелем Банк».

В соответствии со ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также, в том числе, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В нарушение приведенных требований истец просит запросить расчет взыскиваемой суммы у иного лица, тогда как в силу п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ представление расчета взыскиваемой суммы является обязанностью истца при подаче иска.

Более того, ООО «НБК», как следует из изложенных истцом обстоятельств, является контрагентом ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его указание на невозможность получить расчет уступаемых прав, не может быть оценен как обоснованный, причины, препятствующие получению сведений об уступаемых правах, заявителем не приведены. Местонахождение данного лица заявителем не указано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заиленного ходатайства ООО «НБК» не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, что препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь чт.224, ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении ходатайства об истребовании в ООО «Сетелем Банк» расчета взыскиваемой с Живаевой А.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление искового заявления ООО «НБК» к Живаевой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.М. Тимофеева