Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 14.06.2023

№ 11-35/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                             24 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-35/2023 по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицыной С.В.,    и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу              № 2-4157/2021м1 по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Трушниковой З. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просило суд осуществить замену стороны по гражданскому делу № 4157/2021м1 с                                  ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754).

Мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении без движения заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки /л.д.32/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, в связи с не устранением в установленный судьей срок допущенных нарушений, вынесено определение о возвращении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о замене стороны правопреемником /л.д.36/, с которым не согласилось ООО Коллекторское агентство «21 век» и подало на него частную жалобу.

В частности, в жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век» указывает, что вывод суда о возвращении заявления является ошибочным и противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому подлежит отмене, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ. Устранив недостатки, заявитель направил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предоставленного судом для устранения недостатков, в адрес суда сопроводительное письмо по электронной почте, а также по Почте России (ШПИ №). Заказное письмо получено судом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что недостатки были исправлены в разумный срок. Вместе с тем, судья не отследил дату получения заявителем определения и не удостоверился, что срок был предоставлен разумный. В определении о возвращении заявления судья также не указывает, когда было направлено определение об оставлении заявления без движения в адрес заявителя, номер отслеживания, уведомления, подтверждающие получение заявителем определения об оставлении заявления без движения. Указанная ситуация произошла по причине несвоевременного направления судом в адрес заявителя определения об оставлении заявления без движения. Кроме того, суд, возвращая заявление, не учел сроки почтового пробега (заявитель находится в другом регионе) и преждевременно возвратил заявление. Также, суд, не дождавшись вступления в законную силу определения, вернул комплект документов заявителю. Поэтому просит обжалуемое определение отменить, материал передать в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению по существу /л.д.39/.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4157/2021м1 по заявлению                ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Трушниковой З. А. о взыскании задолженности по договору займа                               № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки /л.д.32/.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В.,                        и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ заявление                             ООО Коллекторское агентство «21 век» о замене стороны правопреемником возвращено в связи с не устранением недостатков заявления в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения /л.д.36/.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО Коллекторское агентство «21 век», мировой судья, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Между тем, мировой судья не учел следующее.

Копия заявления об оставлении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-35/. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения мирового судьи об оставлении заявления без движения, заявитель направил почтой в адрес суда копию реестра почтовой корреспонденции /л.д.44, 45-46/, подтверждающую отправку заявления о процессуальном правопреемстве с приложениями в адрес Трушниковой З.А., ООО МФК «Пойдём!», однако, документы поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/.

Поскольку, эти документы не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, но были направлены заявителем в срок, указанный в определении об оставлении без движения заявления, определение судьи о возврате заявления о процессуальном правопреемстве нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В этой связи постановленное мировым судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4157/2021м1 отменить.

Направить заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4157/2021м1 мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий               /подпись/                          Н.Ф. Шарапова

УИД: 72MS0028-01-2021-004748-88

Подлинник определения подшит в гражданское дело                                № 2-4157/2021м1 и хранится в канцелярии мировых судей Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области.