Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2019 ~ М-3786/2019 от 04.06.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-004976-31

Дело № 2-5695/19                                                                  02 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ковалевым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. по ставке 39,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/0758, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 390 344 руб. 86 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 287 362 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 85 922 руб. 07 коп., комиссия – 0 руб., штрафы – 17 060 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 96 970 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 10 коп.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, истец о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ковалевым А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 300 000 рублей под 39,9% годовых на срок 46 месяцев. В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Все следующие платежи должны быть внесены не позднее дат соответствующих платежей. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита и графиком платежей погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами до 07 числа каждого месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 15 600 руб. (л.д. 9, 51-55, л.д. 50).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил Ковалеву А.Е. кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

Как следует из условий кредитного договора (п. 10заявления о предоставлении потребительского кредита) ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (оборот л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Ковалевым А.Е., сумму уступаемых прав – 390344 руб. 86 коп. (л.д. 18-21).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Лето Банк» и Ковалевым А.Е. содержит условия о допустимости уступки права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, условия о согласии должника для перехода прав другому лицу договор не содержит, ПАО ОАО «Лето Банк» правомерно уступило по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ковалевым А.Е.

Таким образом, истец вправе требовать от Ковалева А.Е. исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что погашение задолженности и уплата процентов ответчиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 600 руб., последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 213 руб. 93 коп., дата ежемесячного платежа – до 07 числа каждого месяца (л.д. 9, 14).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска заемщиком платежей банк направляет заемщику заключительное требование письмом на почтовый ящик, указанный в анкете или предоставленный заемщиком банку в предусмотренном договором порядке, при этом заемщик считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если заемщик не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании (л.д. 51-оборот л.д. 56).

Как следует из представленной выписки, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей по сроку и по размеру, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 930 руб. 16 коп. (л.д. 44-оборот л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий (л.д. 23-24).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 96 970 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, основной долг по кредиту составляет 287362 руб. 79 коп. (л.д. 36, 48)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей по графику в счет погашения основного долга составляет 96 970 руб. 04 коп. Указанную задолженность просит взыскать истец (л.д. 48).

Ответчик расчет задолженности по платежам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспорил. Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по платежам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 970 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 109 руб. 10 коп. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, оборот л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по платежам по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 970 (Девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с Ковалева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 3 109 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья