Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8947/2023 ~ М-7447/2023 от 05.10.2023

УИД 66RS0001-01-2023-008178-67

№ 2-8947/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор возмездного оказания услуг №-СЗ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги в качестве юриста, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (истец) оказал услуги на сумму 42 553 рубля, согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком без замечаний. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (истец) оказал услуги на сумму 42 553 рубля, согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком без замечаний.

До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены, задолженность, за период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 106 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор возмездного оказания услуг №-СЗН сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) комплекс услуг для несовершеннолетних детей – клиентов заказчика (ответчика) в форме оказания социальных услуг в полустационарной форме и на дому, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Стоимость одного часа услуг составляла 250 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (истец) оказал услуги на сумму 10 640 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказал услуги на сумму 10 640 рублей. Заказчик (ответчик) не отправил акты оказанных услуг за указанные периоды, подписанные со своей стороны, истцу.

До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены, задолженность, за период оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору возмездного оказания услуг №-СЗН от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 280 рублей.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1. денежные средства за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 106 рублей;

2. неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 875 рублей 52 копеек, рассчитанную на момент вынесения решения судом с дальнейшим начислением до момента исполнения обязательства по оплате оказанных услуг;

3. денежные средства за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг №-СЗН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 280 рублей;

4. неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 рублей 20 копеек, рассчитанную на момент вынесения решения судом с дальнейшим начислением до момента исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения, в которых пояснил, что в удовлетворении исковых требованиях согласен частично в части взыскания денежных средств по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 106 рублей, по договору возмездного оказания услуг №-СЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 280 рублей. В части взыскания с ответчика неустойки просил отказать.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор оказания услуг может быть признан судом заключенным, если из совокупности представленных сторонами доказательств можно сделать вывод об объеме, виде услуги, которую заказчик намерен получить, а исполнитель должен исполнить.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность заказчика оплатить оказанные ему фактические услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус», в лице Генерального директора <ФИО>5 (заказчик) и <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №-СЗ, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги, указанные в п. 1.1 договора, а заказчик обязался эти услуги оплатить. В рамках договора исполнитель обязался организовать и обеспечить качественно и в срок надлежащее предоставлении услуг, предусмотренных разделом 1 договора, соответствующих действующему законодательству (л.д. 12-16).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг составляла 40 000 рублей.

В соответствии п. 4.2 договора полная стоимость услуг определяется исходя из оказанных услуг, объем которых отражается в актах приема-передачи оказанных услуг.

Из п. 4.3 договора следует, что полная оплата стоимости услуг производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта оказанных по настоящему договору услуг.

Истцом оказаны ответчику услуги по договору возмездного оказания в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Как указывает истец, ответчик за услуги по договору возмездного оказания №-СЗ оплату не произвел.

В материалах дела также отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус», в лице Генерального директора <ФИО>5 (заказчик) и <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №-СЗ, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг для несовершеннолетних детей – клиентов заказчика (ответчика) в форме оказания социальных услуг в полустационарной форме и на дому, а ответчик обязался оплатить данные услуги. В рамках договора исполнитель обязался организовать и обеспечить качественно и в срок надлежащее предоставлении услуг, предусмотренных разделом 1 договора, соответствующих действующему законодательству (л.д. 19-24).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость одного часа услуг составляла 250 рублей.

В соответствии п. 4.2 договора полная стоимость услуг определяется исходя из оказанных услуг в часах, объем которых отражается в актах приема-передачи оказанных услуг и производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта оказанных по настоящему договору услуг.

Истцом оказаны ответчику услуги по договору возмездного оказания в полном объеме, вместе с тем, ответчик в нарушение п. 3.2.3. договора не отправил акты оказанных услуг по договору №-СЗ, подписанные со своей стороны, истцу.

Как указывает истец, ответчик за услуги по договору возмездного оказания №-СЗ оплату не произвел.

В материалах дела также отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно расчетам, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, составил 2 875 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, составил 89 рублей 20 копеек.

Данные расчеты, судом проверены, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правильность у суда сомнения не вызывают, контррасчет ответчиком не представлен, законных оснований для освобождения ответчика от взыскания начисленных процентов суд не усматривает, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу истца <ФИО>2.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом размера ключевой ставки Банка России, применяемой с ДД.ММ.ГГГГ - 13%, с ДД.ММ.ГГГГ - 15%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 154 рубля 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 538 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу истца <ФИО>2 задолженность по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85 106 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 030 рублей, задолженность по договору возмездного оказания услуг №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 627 рублей 91 копейка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 388 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 85 106 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 5 030 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 21 280 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 627 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 388 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░