Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                                                    с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева Сергея Егоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         В период с 2001 года по 14 октября 2015 года Моисеев С.Е. в своем доме по адресу: <адрес> незаконно хранил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из трех экземпляров оружия: ствола гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, путем укорочения его до остаточной длины 379 мм, колодки с ударно-спусковым механизмом от одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, цевья от одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>.

С 10 октября 2015 года по 14 октября 2015 года в период времени около 9.00 часов до 17.00 часов Моисеев С.Е. незаконно носил указанное гладкоствольное огнестрельное оружие от <адрес> до лесного массива в нескольких километрах от <адрес>, после чего спрятал его под постельными принадлежностями кровати в своем доме.

          14 октября 2015 года около 17.45 часов в ходе осмотра места происшествия в доме Моисеева С.Е. по вышеуказанному адресу участковым уполномоченным полиции ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4 было обнаружено и изъято нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2015 года изъятое у Моисеева С.Е. оружие является самодельным стреляющим устройством, изготовленным как минимум из трех экземпляров оружия: ствол изготовлен из ствола гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, путем укорочения его до остаточной длины 379 мм, колодка с ударно-спусковым механизмом от одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, цевье от одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы.

В судебном заседании Моисееву С.Е. разъяснены положения ст.ст.314 – 317 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Моисеев С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

Виновность подсудимого Моисеева С.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Моисеева С.Е. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

          Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Моисееву С.Е. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ружье модели ИЖ 16 калибра подлежит передаче в ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

Признать Моисеева Сергея Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить Моисееву С.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы Юрлинского муниципального района, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Моисеева С.Е. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Моисееву С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ружье модели ИЖ 16 калибра передать в ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

            Юрлинского районного суда                                          Т.И. Труженикова