Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2022 ~ М-267/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1775/2022

24RS0013-01-2022-000559-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 июля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Алатырцева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Алатырцева А.С., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 230600,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506,01 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алатырцева А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком; на момент перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 230600,54 рублей, погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Алатырцева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещена судом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Алатырцева А.С. в адрес АО «Тинькофф Банк» подана заявление-анкета, в которой содержалось волеизъявление заявителя на направление безотзывной и бессрочной оферты на получение кредитной карты; договору присвоен № (л.д. 17).

В соответствии с заявкой Алатырцева А.С., она уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.27, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. 17, оборот).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, размер минимального платежа в погашение кредитной задолженности определяется суммой в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа установлен штраф: за первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; данными тарифами установлено, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно выписке по договору №, заемщик Алатырцева А.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся с 2017 года (л.д. 13-14).

Доказательств обратного, ответчик суду не представила.

Размер долга ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях соглашения предлагает компании – ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заёмщикам, а компания на условиях соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заёмщикам, указанные в пункте 3.1. соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учётом изложенного в разделе 3 соглашения.

Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Алатырцева А.С., возникшее на основании договора №, сумма задолженности – 230600,54 рублей.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Алатырцева А.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов заемщика заключением договора цессии судом не установлено. Кредитный договор, а также тарифы не содержат в себе запрета банку производить уступку права требования другому лицу.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента его получения (л.д. 30).

Из доводов иска, до настоящего времени сумма долга не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Алатырцева А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 28, оборот).

Разрешая доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес Алатырцева А.С. направлен заключительный счёт, согласно которому срок оплаты задолженности составляет 30 календарных дней с момента получения заключительного счёта.

Учитывая, что истцом сведения о получении ответчиком заключительного счёта не представлены, суд полагает последним днём исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, учитывая, что с иском к Алатырцева А.С. ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учётом периода обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, составляющего 1 год 5 месяцев и 04 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что по платежам, которые заемщик должен был вносить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) срок исковой давности не пропущен.

Исходя из расчета цены иска (л.д. 7-8), приходя к выводу о том, что истцом не пропущены сроки исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, образованной за данный период, составляет 76500,58 рублей.

Поскольку судом установлено, что Алатырцева А.С. обязательства по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования; доказательств погашения задолженности не представлено; суд, находя частично обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 76500,58 рублей, что составляет 33,17% от суммы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на уплате государственной в пошлины в размере 1826,34 рублей (33,17% от 5506,01 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО «Феникс» к Алатырцева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Алатырцева А.С. (ИНН 241102015288) в ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в сумме 76500 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме 1826 рублей 34 копейки, а всего взыскать 78326 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко