Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 02.02.2024

дело №1-37/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого Амирханова Р.Р.,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амирханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего электромонтажником ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Амирханов Р.Р., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передвигался по автодороге М5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан, на <адрес> км был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты проведено освидетельствование Амирханова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и у Амирханова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Амирханов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Амирханов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на <адрес> км автодороги М5 «Урал» был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. Амирханов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор у Амирханова Р.Р. было установлено состояние опьянения. Амирханов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут во время несения службы на автодороге М5 «Урал» <адрес> км на территории <адрес> Республики Татарстан, остановил для проверки автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № РУС под управлением Амирханова Р.Р. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от права управления транспортным средством. Амирханову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, либо в медицинском учреждении. Амирханов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» на месте, результат освидетельствования составил 1,090 мг.л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении Амирханова Р.Р. В отношении Амирханова Р.Р. за нарушение части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен административный протокол. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.56-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут на автодороге М5 «Урал» <адрес> км <адрес> Республики Татарстан был приглашен инспектором дорожно-патрульной службы в качестве понятого, который пояснил, что Амирханов Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № РУС без права управления, в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии Амирханов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Амирханов Р.Р. находился в патрульном автомобиле с признаками опьянения. Инспектором дорожно-патрульной службы были разъяснены права и обязанности. В присутствии Свидетель №3 и его супруги Амирханов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 1,090 мг.л. На Амирханова Р.Р. был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Со стороны сотрудников полиции на Амирханова Р.Р. давления не оказывалось (л.д.64-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут на автодороге М5 «Урал» <адрес> км <адрес> Республики Татарстан была приглашена инспектором дорожно-патрульной службы в качестве понятого, который пояснил, что Амирханов Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № РУС без права управления, в состоянии алкогольного опьянения. В её присутствии Амирханов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Амирханов Р.Р. находился в патрульном автомобиле с признаками опьянения. Инспектором дорожно-патрульной службы были разъяснены права и обязанности. В присутствии Свидетель №3 и его супруги Амирханов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 1,090 мг.л. На Амирханова Р.Р. был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Со стороны сотрудников полиции на Амирханова Р.Р. давления не оказывалось (л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 купил у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, между ними был заключен договор купли-продажи. Свидетель №2 указанный автомобиль на учет в ГИБДД не ставил. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 продал автомашину ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № Амирханову Р.Р., между ними был заключен договор купли-продажи (л.д.59-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок автодороги М 5 «Урал» <адрес> км на территории <адрес> Республики Татарстан на котором находится автомобиль ВАЗ 21140 государственный номер № РУС (л.д.8-12).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Амирханов Р.Р. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.18). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амирханов Р.Р. при наличии у него признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер к», результат освидетельствования 1,090 мг.л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Амирханов Р.Р. согласился (л.д.19,20).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амирханов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на автодороге М5 «Урал» <адрес> км в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор «Юпитер к», результат составил 1,090 мг.л (л.д.21).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амирханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амирханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Из постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 28.9, части 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по административному материалу по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Амирханова Р.Р. прекращено (л.д.31).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Амирханова Р.Р. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений мировых судей, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Амирханова Р.Р. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Амирханова Р.Р. виновным в совершении преступления.

Действия Амирханова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

    По месту жительства и по месту работы подсудимый Амирханов Р.Р. характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Амирханова Р.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Амирханова Р.Р. не имеется.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Амирханова Р.Р. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.        

Транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 628 НМ 02, которым управлял Амирханов Р.Р. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 продал Амирханову Р.Р. автомашину ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №. Из показаний подсудимого Амирханова Р.Р. в судебном заседании следует, что автомашина ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № передана и принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям пункта 1 статьи 223 ГК РФ (л.д.39).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащий Амирханову Р.Р. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства.    

    Арест, наложенный судом на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащий Амирханову Р.Р., следует сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.             Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии, копии постановлений мировых судей, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, договор купли - продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.                                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амирханова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Амирханову Р.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащий Амирханову Р.Р. конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № 02 принадлежащий Амирханову Р.Р. сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии, копии постановлений мировых судей, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, договор купли - продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства хранить в уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 04.04.2024 г.

.

.