Решение по делу № 2-2160/2016 ~ М-1571/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2160/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                              01 марта 2016 года

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    с участием представителя истца – Гайнутдинова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

    третьего лица Грекова М.В. (ранее Донауров М.Н.),

    при секретаре Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донаурова А. В. к Изюмову А. А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Донауров А.В. обратился в суд с иском к Изюмову А.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В судебном заседании был оглашен ответ УФМС на запрос суда относительно места регистрации ответчика, в соответствии с которым на момент обращения в суд ответчик не был зарегистрирован в Приволжском районе г. Казани, в связи с чем судом перед сторонами был поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца не возразил против направления дела по подсудности.

Третье лицо Греков М.В. также не возразил против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском в Приволжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Изюмова А.А., указав его адрес как <адрес>. Однако, по указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает и направленные по этому адресу исковые документы были возвращены в суд. В то же время, в соответствии со справкой УФМС ответчик Изюмов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, доказательств, подтверждающих проживание (регистрацию) этого ответчика на территории Приволжского района г. Казани суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Донаурова А. В. к Изюмову А. А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 части 1 пункта 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Донаурова А. В. к Изюмову А. А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В.Новосельцев