Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 ~ М-333/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-865/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудряшовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудряшовой заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Кудряшовой денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 600 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнять заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором.

Погашение задолженности производится путем списания суммы ежемесячного платежа по счету в размере 3 249,41 руб.

Согласно тарифам по банковским продуктам за просрочку оплаты ежемесячного платежа банк устанавливает штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2024 в размере 73 776,80 руб., из которых: 53 509 руб.- сумма основного долга, 14 093,94 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 173,86 руб.-штраф за возникновение просроченной задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с            Кудряшовой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2024 в размере 73 776,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2 413,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшовой в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно решения Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшовой <данные изъяты>

Согласно приказа Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Семенова назначена <данные изъяты> <данные изъяты> Кудряшовой

<данные изъяты> представитель ответчика Кудряшовой - Семенова в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила в письменном заявлении отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель ответчика на основании устного заявления <данные изъяты> представителя ответчика Шумилов в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудряшовой заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Кудряшовой денежные средства в размере 56 600 руб. на срок 24 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32,90% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности производится путем списания суммы ежемесячного платежа по счету в размере 3 249,4 руб.

Согласно п.25, 26 кредитного договора начало платежного периода - 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-ый день с 25-го числа включительно (л.д.№).

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 600 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование.

Согласно тарифам по банковским продуктам за просрочку оплаты ежемесячного платежа банк устанавливает штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Договор заключен путем личного подписания заемщиком.

          Денежные средства в размере 50 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д№).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2024 в размере 73 776,80 руб., из которых: 53 509 руб.- сумма основного долга, 14 093,94 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 173,86 руб.-штраф за возникновение просроченной задолженности.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из объяснений истца, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится платежами в срок до 25 числа каждого месяца.

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.05.2016 (л.д.№).

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 20.05.2016, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа) истек 20.05.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 04.03.2024 – за пределами срока исковой давности.

03.07.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудряшовой суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 142,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудряшовой в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.№).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Кудряшовой (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                            Д.Н. Лебедев