Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2019 ~ М-354/2019 от 12.08.2019

        Дело № 2-406/2019

25RS0017-01-2019-000609-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово                                 17 октября 2019 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.

истца Кирстя Л.В.

ответчика Корстарева А.П., его представителя – адвоката Гибазовой Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирстя Ларисы Владимировны к Костареву Александру Петровичу о возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с восстановлением здоровья, ущерба, причиненного повреждением имущества, и компенсации морального вреда,

установил:

12.08.2019 Кирстя Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Костареву А.П., в котором просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 116 474 рублей 85 копеек, расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 19 427 рублей 05 копеек, ущерб, причиненный повреждением имущества, - 13 000 рублей, компенсацию морального вреда – 500 000 рублей, указав в обоснование иска, что 29.01.2019 ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на нее, в результате чего причинил ей вред здоровью, повреждение имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика как владельца транспортного средства, - ООО «Гелиос».

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Гелиос» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

При разбирательстве по делу ответчик Костарев А.П. и его представитель исковые требования признали частично, возражали против удовлетворения заявленных требований о возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с восстановлением здоровья, и повреждением имущества, полагали, что данные требования подлежат удовлетворению за счет страховой компании. С требованиями о компенсации морального вреда согласились, однако, нашли размер ее завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из объяснений истца, к ответчику ООО «Гелиус» в досудебном порядке она обращалась в устной форме, с претензией и представлением необходимых документов до обращения в суд с настоящими требованиями не обращалась.

Доказательства досудебного порядка урегулирования спора сторона истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявленных требований.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кирстя Ларисы Владимировны к Костареву Александру Петровичу о возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с восстановлением здоровья, ущерба, причиненного повреждением имущества, и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья                        О.В.Жерносек

Секретарь