Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2023 (13-1/2022;) от 11.01.2022

Дело ### (###)

23RS0###-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023г. <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Вендиной Татьяны Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ### по иску ### ### к Вендиной Татьяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

решением Лабинского городского суда от 17 ноября 2020 удовлетворены требования ### к Вендиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1638073,91 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 решение Лабинского городского суда от 17 ноября 2020, отменено. По делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ### к Вендиной Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

11 января 2022 в Лабинский городской суд поступило заявление Вендиной Т.С. о взыскании судебных расходов в сумме 8010 рублей по гражданскому делу № 2-1214/2020 в обоснование заявления указано, что присутствовала на всех назначенных судебных заседаниях, в связи с рассмотрением дела были понесены судебные издержки такие как: расходы на проезд на автомобиле Ларгус для участия по делу в апелляционном суде(11.02.2021, 12.10.2021, 02.11.2021, 23.11.2021)расстояние по маршруту г. Лабинск,. ул. Славянская.52- г. Краснодар, ул. Красная, 10(197 км) в Кассационном суде(27.07.2021) расстояние по маршруту г. Лабинск, ул. Славянская, 52- г. Краснодар, ул. Морская, д. 3(199 км) на общую сумму 7710 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей(ст. 88 ГПК РФ), расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей(ст.88 ГПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель ###» по доверенности Ратахина Н.А., представив в суд ходатайство, согласно которого просит заявление рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание Вендина Т.С. не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, находит заявления о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда от 17 ноября 2020 удовлетворены требования ### к Вендиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1638073,91 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021, решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вендиной Т.С. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021, -отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 решение Лабинского городского суда от 17 ноября 2020, отменено. По делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ###» к Вендиной Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021, -оставлено без изменения, кассационная жалоба ###», – без удовлетворения.

Вендиной Т.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы по 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, что подтверждается квитанциями от 15.12.2020 и от 25.03.2021. данные расходы подлежат взысканию с ###

В подтверждение расходов на проезд Вендиной Т.С. представлены кассовые чеки, подтверждающие несение истцом расходов в размере 7710 рублей, потраченных для поездки в целях участия в судебных заседания по рассмотрению гражданского дела, которые соответствуют датам судебных заседаний в суде апелляционной инстанции (11.02.2021, 12.10.2021, 02.11.2021,23.11.2021) и датам судебных заседаний в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции(27.07.2021) присутствие ответчика в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, что могло бы явиться основанием для непризнания расходов необходимыми.

Представленный ответчиком расчет понесенных расходов по ГСМ на проезд по маршруту г.Лабинск - г.Краснодар суд признает верным, представителем истца данный расчет не опровергнут.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал ответчик, суд считает, что заявленная сумма издержек, является разумной и соразмерной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Вендиной Татьяны Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1214/2020 по иску ### к Вендиной Татьяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ###»(ИНН 2314014569 ОГРН 1022302348551, адрес: <...>) в пользу Вендиной Татьяны Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной, кассационной жалобы и расходы, потраченные для поездки в целях участия в судебных заседания в размере 8010(восемь тысяч десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.П. Подсытник