Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2020 от 18.02.2020

                                                                       Дело № 1-277/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Давлетшина Р.А.,

подсудимого – Мингазитдинова Марата Галиевича,

защитника - адвоката Кадырова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингазитдинова МГ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Марий Эл, имеющего неполное высшее образование, студента 4-го курса КХТИ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего снабженцем ИП «Миннибаев», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят> проживавшего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 10 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» частью четвертой статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные следствием лица, действуя умышленно, в период до 09 июля 2019 года включительно, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с Мингазитдиновым М.Г., которому посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанный период времени сообщили о месте нахождения в неустановленном следствием потайном месте, оборудованном в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки города Казани, ранее приобретённого ими с целью незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 82,06 г. и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 19,15 грамма.

Мингазитдинов М.Г., действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, до 22.45 часов 09 июля 2019 года, из указанного неустановленными лицами потайного места, оборудованного в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки города Казани, о котором ему было сообщено неустановленными лицами посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 82,06 г., которое расфасовал, находясь по адресу: <адрес изъят> разложил в потайные места в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки <адрес изъят> для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Мингазитдинов М.Г., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, не позднее 22.45 часов 09 июля 2019 года, из указанного неустановленными лицами потайного места, оборудованного в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки города Казани, о котором ему было сообщено неустановленными лицами посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 19,15 грамма, которое незаконно хранил при себе в одежде, надетой на нем, для последующего незаконного сбыта.

Однако довести свои преступные действия до конца неустановленным следствиям лицам и Мингазитдинову М.Г. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09 июля 2019 года, около 22.45 часов, в 350 метрах от <адрес изъят>, Мингазитдинов М.Г. был задержан сотрудниками полиции, выбросил на землю имеющееся у него наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00.05 до 00.30 часов 10 июля 2019 года.

Так, в 350 метрах от <адрес изъят>, были обнаружен и изъяты два полимерных пакета с застежкой зиппер, внутри которого находилось вещество в виде комка и порошка белого цвета, весом 19,13 г. и 0,02 г., которые согласно справке об исследовании №414 от 10 июля 2019 года и заключению эксперта №710 от 16 июля 2019 года, являются веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 19,15 грамма

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 10 июля 2019 года в период времени с 17.00 до 20.35 часов из тайников, расположенных по координатам 55.889866, 49.204659, 55.889376, 49.204637, 55.889413, 49.204541, 55.889078, 49.204334, 55.889525, 49.204708, 55.889263, 49.204597, 55.889149, 49.204491, 55.889072, 49.204240, 55.888984, 49.203820, 55.888966, 49.203333, 55.889045, 49.203304, 55.888616, 49.203238, 55.889459, 49.202664, 55.888480, 49.202527, 55.889035, 49.204026, 55.890219, 49.205025, 55.890251,49.204740, 55.890114, 49.204632, 55.890209, 49.204724, 55.889663, 49.204596, 55.889972, 49.204767, 55.889812, 49.204805, 55.890040, 49.204453, 55.889773, 49.204720, 55.889074, 49.204238 в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки города Казани, были обнаружены и изъяты 25 фольгированных свертков с веществом в виде комков коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта №712 от 18 июля 2019 года являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,41 г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 июля 2019 года в период с 18.00 до 21.00 часов, из тайников, расположенных по координатам 55.889885, 49.203108, 55.889690, 49.203395, 55.890295, 49.203327, 55.889951, 49.203207, 55.889999, 49.203373, 55.900878, 49.187850, 55.888920, 49.203969, 55.889129, 49.203480, 55.889051, 49.203439, 55.889113, 49.203840, 55.889526, 49.203081, 55.889857, 49.202832, 55.889832, 49.203283, 55.889834, 49.203289, 55.89832, 49.203283, 55.889575, 49.202951, 55.889832, 49.202895, 55.889858, 49.202744, 55.889536, 49.202752, 55.893588, 49.297483, 55.889818, 49.202494, 55.889154, 49.204408 в лесопосадке возле поселка Большие Дербышки города Казани были обнаружены и изъяты 22 фольгированных свертков с веществом в виде комков коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта №760 от 13 августа 2019 года являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 55,65 г.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на незаконный сбыт которых покушался Мингазитдинов М.Г. и неустановленные следствием лица включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 82,06 г. и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 19,15 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Мингазитдинов М.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показаний в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке статьи 276 УПК РФ (т.1 л.д. 83-86), следует, что незаконным сбытом наркотических средств начал заниматься с середины июня 2019 года. Указанные в предъявленном обвинении наркотические средства он приобрел через «Интернет», используя свой телефон «iPhone 7» через аккаунт в приложении «Телеграмм». По договорённости с продавцом он должен был расфасовать наркотические средства, оборудовать тайники и сообщить тому об их местонахождении.

Примерно 02 июля 2019 года он по указанию продавца наркотических средств забрал в Дербышкинском лесу закладку (оптовую) с наркотическим средством гашиш. Указанное наркотическое средство он расфасовал у себя дома в полиэтиленовые пакетики с застёжкой «зиппер», обмотав каждый их них фольгой.

Вечером 09 июля 2019 года он приехал в Дербышкинский лес, для того, чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством гашиш, а также, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «соль», о месте нахождения которой ему сообщили накануне из Интернет-магазина. После того, как он забрал наркотическое средство «соль» и оборудовал тайники с наркотическим средством гашиш, на выходе из леса его остановили сотрудники полиции. Когда он доставал содержимое карманов, пакет с наркотическим средством «соль» выпал на землю. В присутствии понятых этот пакет был изъят.

Поясняет, что в ходе предварительного следствия по совету защитника он давал показания о том, что наркотическое средство «соль» приобрёл для собственного употребления, без цели сбыта. В действительности, указанное наркотическое средство он также должен был расфасовать и разложить по тайникам.

После своего задержания он сразу решил активно сотрудничать со следствием. Так, он указал сотрудникам полиции места, где он оборудовал закладки с наркотическим средством гашиш, в результате чего все свёртки с наркотическим средством были изъяты, написал ходатайство о заключении досудебного соглашения, рассказал о том, куда, в какие дни поставляются наркотики, про предпринимаемые при осуществлении деятельности меры конспирации, изложенные в полученной от Интернет-магазина инструкции, выдал все известные ему «ники» и пароли. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Поясняет, что сбытом наркотических средств занялся вынужденно в связи с тяжёлым материальным положением, обусловленным тяжким заболеванием его матери.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Аглей Л.Ф. в суде, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 247-248) следует, что 11 июля 2019 года около 17.30 часов на улице Энтузиастов города Казани его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве. Придя на месте, ему, второму понятому, а также иным участникам были разъяснены их права и обязанности. От сотрудников полиции ему стало известно, что подозреваемый в сбыте наркотических средств Мингазитдинов М.Г. должен показать им места – тайники с наркотическими средствами. Находясь в лесопосадке, расположенной в поселке Большие Дербышки города Казани, по указанию Мингазитдинова М.Г. сотрудники полиции изъяли 22 свертка из фольги с содержимым, которые были спрятаны путем прикопа в землю. Указанные свертки были изъяты, по данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Файзуллина И.И. в суде, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 232-233) следует, что 11 июля 2019 года около 17.30 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном в поселке Большие Дербышки. При его участии, участии второго понятого и других лиц, по указанию Мингазитдинова М.Г. обнаружено и изъято 22 свертка, которые были спрятаны путем небольшого прикопа в землю.

Из показаний свидетеля Шафигуллина А.Ф., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 220-221) следует, что 09 июля 2019 года он находился на службе в составе экипажа ППСП УМВД России по г.Казани. около 22.45 часов на краю проезжей части возле территории АО «КОМЗ» у дома 37 по улице Липатова города Казани был замечен молодой человек, одетый в черную куртку и синие джинсы, который увидев их, скинул что-то на землю. Подойдя к молодому человеку, рядом с ним на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и один пустой полимерный пакет. В связи с тем, что возникли подозрения о причастности Мингазитдинова М.Г. к незаконному обороту наркотических средств была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе досмотра Мингазитдинова М.Г. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Айфон», а также два пакета с веществом. Мингазитдинов М.Г. был доставлен в наркодиспансер, а в последующем, в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Шафигуллина А.Ф., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 18-19) следует, что 10 июля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве. По указанию подозреваемого в сбыте наркотических средств Мингазитдинова М.Г., в лесопосадке, в приметных местах под деревьями или рядом с кустами, сотрудники полиции изъяли 25 свертков из фольги, которые были спрятаны путем прикопа в землю. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Гаврилова В.Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 64-65) следует, что 09 июля 2019 года он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. С этой целью на своем автомобиле он доехал до забора завода «КОМЗ» в поселке Большие Дербышки, где находился второй понятой, а также молодой человек, которого сотрудники полиции представили как Мингазитдинова М.Г. От сотрудников полиции ему стало известно, что Мингазитдинов М.Г. выбросил на землю полиэтиленовые пакеты с веществом, похожим на наркотическое средство. Ему, а также второму понятому разъяснили права, после чего следователь с земли изъял три полиэтиленовых пакета с застежкой «зиппер»: в одном пакете в большом количестве находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором пакете этого порошкообразного вещества было значительно меньше, а третий пакет был пустым. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступало.

Из показаний свидетеля Копачевского А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 35-36) следует, что 09 июля 2020 года около 23.30 часов рядом с заводом «КОМЗ» его остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который находился рядом, по фамилии Мингазитдинов, выбросил полиэтиленовые пакеты с веществом, похожим на наркотические средства. С участием второго понятого, специалиста, следователь указал на эти полиэтиленовые пакеты, которые лежали на земле. В одном пакете в большом количестве находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакете этого вещества было значительно меньше, третий пакет был пустым. Указанные пакеты были изъяты сотрудником полиции, после чего составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом от 10 июля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части автодороги в 350 метрах от дома 37 по улице Липатова города Казани, в период времени с 00.05 до 00.30 часов, у края автодороги обнаружены: один пустой полимерный пакет и два полимерных прозрачных пакета с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,15 грамма (т.1, л.д.2 ).

Рапортом от 09 июля 2019 года, согласно которому 09 июля 2019 года около 22.45 часов на маршруте патрулирования у дома 37 по улице Липатова города Казани был замечен гражданин, который увидев сотрудников что-то скинул на землю. Подойдя к данному гражданину, на земле рядом с молодым человеком обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и один пустой полимерный пакет. В присутствии двух понятых эксперт изъял два полимерных пакета с веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, а гражданин направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т.1, л.д.3)

Протоколом личного досмотра Мингазитдинова М.Г. от 09 июля 2020 года, в ходе которого изъяты: карта «Сбербанк», зажигалка, ключи, мелочь, шнурки и телефон «Айфон 7» (т.1, л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2019 года – участка местности, расположенного на проезжей части автодороги в 350 метрах от дома 37 по улице Липатова города Казани, где обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом белого цвета, с фототаблицей (т.1, л.д.5-9).

Справкой об исследовании №414 и заключением эксперта №710 согласно выводам которых представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 19,15 грамма (т.1 л.д.16, 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2019 года – лесного массива по улице Лесная поселка Большие Дербышки города Казани, согласно которому в указанных Мингазетдиновым М.Г. тайниках изъяты 25 свертков с фольгой, упакованные каждый в сейф-пакет, с фототаблицей (л.д.31-46).

Протоколом выемки от 10 июля 2020 года сотового телефона «Айфон», с фототаблицей (т.1, л.д.48-50);

Заключением эксперта №712 в соответствии с выводами которого вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 26,41 грамм (т.1, л.д.68-72);

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года - участка в лесном массиве по улице Лесной поселка Большие Дербышки города Казани, согласно которому в указанных Мингазетдиновым М.Г. тайниках изъято 22 свертка из фольги с веществом, с фототаблицей (л.д.87-107).

Заключением эксперта №760 в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 55,65 г. (т.1, л.д.121-127).

Протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, первоначальных упаковок, сейф-пакета №34439679, сейф-пакета №03686, с фототаблицей (т.1, л.д.131-134).

Протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, сейф-пакета №27309, полимерного пакета (пакет 2/2) (т.1, л.д.141-144).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года – полимерного пакета, сейф-пакета №27296, с фототаблицей (т.1, л.д.192-194).

Досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным между Мингазитдиновым М.Г. и заместителем прокурора Советского района г.Казани Николаевым А.Н. (т.1, л.д.244-246).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2019 года - мобильного телефона «IPhone» с фототаблицей (т.2, л.д.1-3).

Протоколами проверки показаний на месте от 28 января 2020 года, согласно которому Мингазитдинов М.Г. указал на участки местности в лесопосадке Кировского района города Казани и рядом с кладбищем поселка Большие Дербышки, где, по имеющейся у него информации, могут находиться тайники с наркотическими средствами, с фототаблицами (т.2, л.д.37-41, 42-46).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что у Мингазитдинова М.Г., 05 мая 1996 года рождения обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости (средняя стадия). Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний, данных за алкоголизм нет (т.1, л.д. 177-179).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит Мингазитдинова М.Г. вменяемым в содеянном.

Действия Мингазитдинова М.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменены в вину подсудимого Мингазитдинова М.Г. обоснованно и нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает из объёма предъявленного Мингазитдинову М.Г. обвинения квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных сетей, как вменённый без достаточных к тому оснований.

Оснований для освобождения Мингазитдинова М.Г. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым не оконченного на стадии покушения особо тяжкого преступления, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения; сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых Мингазитдинов М.Г. ранее не судим (т.2, л.д.67), к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.69,71,73); удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т.2,л.д.75), положительно месту прохождения военной службы в рядах Вооружённых сил РФ (т.2, л.д.80), по месту учебы (т.2, л.д.82), по месту осуществления трудовой деятельности (т.2, л.д.83,84), возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мингазитдинова М.Г., суд считает активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, выразившееся в добровольном указании на места нахождения тайников с наркотическим средством гашиш, о наличии которых правоохранительным органам стало известно исключительно на основании показаний и действий подсудимого, а также совершении действий, направленных на установление иных соучастников преступления, выразившиеся в предоставлении информации, приобщённой к удовлетворённому в последующем ходатайству о заключении досудебного соглашения; юный возраст и состояние здоровья подсудимого; его исключительно положительные характеристики; наличие на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе матери, страдающей тяжким (неизлечимым) заболеванием; осуществление до привлечения к уголовной ответственности благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации (т.2 л.д. 81).

Вопреки доводам подсудимого и его защиты суд не находит оснований для признания смягчающим Мингазетдинова М.Г. обстоятельством его явки с повинной по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 43 статьи 5, пунктом 2 части 1 статьи 140, части 1 статьи 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ возбуждено 10 июля 2019 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления.

Исходя из содержания протокола задержания, Мингазетдинов М.Г. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в порядке статей 91,92 УПК РФ 10 июля 2019 года.

Явка с повинной Мингазетдинова М.Г. (т.1 л.д. 162), на наличие которой ссылается сторона защиты, датирована 30 июля 2019 года.

В указанном заявлении содержатся сведения, которые на момент его (заявления) составления были известны правоохранительным органам, поскольку ранее, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 11 июля 2019 года Мингазетдинов М.Г. дал подробное описание противоправных действий, связанных с его участием в незаконном обороте наркотических средств.

По общему требованию закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, учитывая, что совершённое Мингазетдиновым М.Г. преступление было пресечено на стадии неоконченного покушения, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 3 статьи 66 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для применения в отношении Мингазетдинова М.Г. положений статьи 64 УК РФ, поскольку, по общему требованию закона если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По настоящему уголовному делу верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено Мингазетдинову М.Г. в результате применения указанных положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ в виде 10 лет совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228-1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Мингазитдинову М.Г. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении него в условиях временной изоляции от общества на срок необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о материальном положении Мингазетдинова М.Г., отсутствии у него судимости и наличии иждивенцев, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Мингазитдинову М.Г. надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В силу положений части 3-2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 июля 2019 года, то есть с момента его фактического, а не процессуального задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ (10 июля 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Мингазитдинова М.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 1800 рублей. Оснований для освобождения Мингазитдинова М.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий Мингазитдинову М.Г. мобильный телефон «IPhone 7», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мингазитдинова МГ виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мингазитдинову М.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мингазитдинова М.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Мингазитдинову М.Г. время его содержания под стражей в период с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

Взыскать с Мингазитдинова Марата Галиевича в доход государства процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий Мингазитдинову М.Г. мобильный телефон «IPhone 7», находящийся на хранении в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

        Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани: остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани                    Жиляев С.В.