Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-356/2023 от 22.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-708 /2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кузнецову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова М. А. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 688,33 руб., Взыскать с Кузнецова М. А. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 080,65 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банки» и Кузнецовым М. А. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову М. А. был предоставлен кредит в размере 60 356,10 руб. под 0,09% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 62 688,33 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 60 356,10 руб.; сумма просроченных процентов 2 332,23 руб.; указанная задолженность в размере 62 688,33 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался в Судебный участок № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кузнецова М. А. по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ № вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова М. А. задолженности по кредитному договору № № размере 62 688,33 руб., который отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банки» и Кузнецовым М. А. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора, Кузнецову М. А. был предоставлен кредит в размере 60 356,10 руб. под 0,09% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита на счет.

Полная стоимость кредита составила 8, 987 % годовых, погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно отчета по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСШОП108909/006/21 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 62 688,33 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 60 356,10 руб.; сумма просроченных процентов 2 332,23 руб.; указанная задолженность в размере 62 688,33 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования надлежащим образом.

Требование истца о полном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие представленный расчет.

Доказательств в опровержение предоставленного расчета ответчик не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кузнецова М. А., 1ёДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу ООО «АБК» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62688 ( шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 33 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 080,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>