Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-463/2023 от 12.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        ДД.ММ.ГГГГ

       Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    при секретаре ФИО3,

– рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 смягчено наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом внесенного изменения, в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня заменена ограничением свободы, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев 8 дней, с установлением определенных ограничений и возложением определенных обязанностей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 смягчено наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом внесенного изменения, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня заменена ограничением свободы, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев 8 дней. Этим же постановлением ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного была возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Данное постановление вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

    Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, а именно: не посещать места общественного питания (бары, рестораны), в которых разрешена продажа и потребление алкогольной продукции. В обосновании представления указано, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Разъяснен регламент работы инспекции. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в октябре 2023 года в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой с него было отобрано объяснение по факту неявки в филиал в октябре 2023 года. Из письменного объяснения следует, что осужденный не пришел на регистрацию, в связи с тем, что был сильно занят на работе. В инспекцию не звонил, с просьбой о переносе дня явки не обращался.

    Таким образом, факт нарушения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы на регистрацию, возложенной на осужденного судом, по мнению автора представления, подтверждается в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 58 УИК РФ, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    Осужденный ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора пояснил, что не возражает против дополнения ранее установленных ему ограничений, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Представитель филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о настоящем судебном заседании лично по телефону, в суд не явился, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие указанных лиц.

    Защитник поддержала позицию своего подзащитного и не возражал против удовлетворения рассматриваемого представления.

    Прокурор поддержала рассматриваемое представление в полном объёме, просила его удовлетворить.

    Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

    Как следует из ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Как следует из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Разъяснен регламент работы инспекции. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в октябре 2023 года в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, и с него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что не пришел на регистрацию, в связи с тем, что был сильно занят на не работе. В инспекцию не звонил, с просьбой о переносе дня явки не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 58 УИК РФ, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные в представлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему постановлением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что допущенные ФИО1, не состоящим на учете у врача-нарколога, нарушения связаны с употреблением им спиртных напитков. Как следует, из проверок осужденного по месту жительства и профилактических бесед, спиртными напитками он не злоупотребляет, относится к ним отрицательно. Оснований не доверять данным сведения у суда не имеется, в связи с тем, что согласно справкам ИЦ ГУ МВД осужденный не привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением алкогольной продукцией. Таким образом, целесообразность установления ФИО1 ограничения в виде не посещения мест общественного питания, в которых разрешена продажа и потребление алкогольной продукции, уголовно – исполнительной инспекцией не обоснована и не находится в прямой взаимосвязи с допущенным ФИО1 нарушением.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, – отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты осуждённого ФИО1 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.В. Соколова