Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2024 (2-2828/2023;) ~ М-2384/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-583/2024

УИД 42RS0011-01-2023-003434-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                         08 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеринчук М. М. к Рябышеву Д. Ю. о взыскании расходов на погребение наследодателя с наследника, принявшего наследство,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Катеринчук М. М., обратился с исковым заявлением в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области к Рябышеву Д. Ю. о взыскании расходов на погребение наследодателя с наследника, принявшего наследство, свои требования мотивируя тем, что <дата> умерла мать истца и бабушка ответчика - Д.. После ее смерти наследниками являются: истец, Катеринчук М. М. и ответчик, Рябышев Д. Ю.. Доли наследников распределены следующим образом: 1/4 - Катеринчук М. М. (обязательная доля в наследстве), 3/4 - Рябышев Д. Ю. (доля наследника по завещанию). Наследственная масса состоит из недвижимого имущества - квартиры, <адрес>. В связи со смертью матери истца, им понесены расходы, связанные с захоронением наследодателя, в общей сумме 78 500 руб. Из них 8 000 руб. уплачены за счет пособия на погребение, 70 500 руб. - личные денежные средства истца. Наследственное дело после смерти Д. заведено нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Серовым Р. В., регистрационный <номер>. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) на все имущество обратились истец и ответчик. Перед нотариусом истцом не ставился вопрос о возмещении расходов на похороны наследодателя и выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. Наследственное дело после смерти Д., в настоящее время окончено. Согласно счета-заказа на ритуальные услуги умершая Д. захоронена в <адрес>. Из данного счета-заказа также следует, что пособие на погребение в сумме 8 000 руб. внесено в счет похорон. Согласно квитанции от <дата> Катеринчуком М.М. были понесены ритуальные расходы на сумму 78 500 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма исходя из расчета: 78 500 - 8 000 = 70 500 руб. *3/4 (доля ответчика в наследственном имуществе) = 52 875 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рябышева Д. Ю. в свою пользу расходы на погребение наследодателя Д. <дата> года рождения, умершей <дата> в размере 52 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,25 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Катеринчук М. М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рябышев Д. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Катеринчук М. М. о взыскании с наследника, принявшего наследство Рябышева Д. Ю. в пользу Катеринчук М. М. расходов за погребение умершей Д., в размере 52 875 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 786,25 руб. и расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику Рябышеву Д. Ю. разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Третье лицо нотариус Серов Р. В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая позицию истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Катеринчук М. М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его суд.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: <данные изъяты>.

В исковом заявлении истцом указано, что перед нотариусом истцом не ставился вопрос о возмещении расходов на похороны наследодателя и выдаче постановления о возмещении расходов на похороны.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что признание ответчиком исковых требований Катеринчук М. М. о взыскании расходов на погребение наследодателя с наследника, принявшего наследство, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

     Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 786 руб. 25 коп., а также расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катеринчук М. М. к Рябышеву Д. Ю. о взыскании расходов на погребение наследодателя с наследника, принявшего наследство, удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Рябышева Д. Ю., <данные изъяты> в пользу Катеринчук М. М., <данные изъяты> расходы по погребению в сумме 52 875 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., государственную пошлину в сумме 1 786 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 года.

Судья: подпись                                                                                 Т.А. Лавринюк

            Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-583/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.