Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2020 ~ М-550/2020 от 04.02.2020

78RS0023-01-2020-000790-56

Дело №2-2781/2020                                                          11 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи                 Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову И.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 605 937,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 259,38 рублей (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика Смирнова И.А., указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом его жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 51), ответчик Смирнов И.А. с 28.03.2019 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, спор не относится к территории, подсудной Фрунзенскому районному суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении не является местом ее жительства.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

С учетом требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", согласно которым граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, свидетельствуют о том, что дело было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга к своему производству без соблюдения правил подсудности, при этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности настоящего искового заявления, поступившего в суд 04.02.2020 года и направленного почтовым отправлением 25.01.2020 года, является адрес регистрации ответчика по состоянию на 25.01.2020 года, которым является: <адрес>, находящийся в юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                       Е.И. Попова