Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-851/2023 от 24.03.2023

Дело №2-1294/2023                    64RS0004-01-2023-001048-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Галдакову А. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Галдакова А.Е. в возмещение ущерба 9 788 414 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 9 788 414 рублей 92 копейки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 142 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Галдаковым А.Е. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с прицепом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «ИРВИН 2». На момент аварии машина Ролс Ройс была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису КАСКО <данные изъяты>. Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении убытка в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» был проведен восстановительный ремонт на станции официального дилера Роллс-Ройс. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 188 414 рублей 09 копеек. СПАО «Ингосстрах» осуществил оплату восстановительного ремонта.

ООО «СК» Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей, что является максимальной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу.

Не возмещенная часть ущерба составляет: 10 188 414 рублей 92 копейки (страховое возмещение) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 9 788 414 рублей 92 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галдаков А.Е. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Стрелков И.В., ООО «Волжское Качество», Государственная инспекция труда в Саратовской области - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Стрелков И.В., ООО «Волжское Качество» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,