Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2024 (2а-9233/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-1442/2024

УИД № 10RS0010-01-2023-001389-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракова И. Г. к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» об оспаривании заключения о нецелевом использовании древесины,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд. В соответствии с условиями договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, а покупатель обязуется принять лесные насаждения за плату в соответствии с Приложением № 3. Согласно приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, на которую истец не явился. По результатам проверки составлен акт, согласно которому установлено, что древесина, полученная покупателем по договору на строительство индивидуального жилого дома на территории земельного участка с кадастровым номером № в районе «<данные изъяты>», использована не по целевому назначению: жилой дом и хозяйственные постройки отсутствуют, имеется только постройка каркасного типа, выложенная из реек; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку за нецелевое использование древесины. После обращения истца в Олонецкое центральное лесничество с просьбой провести проверку по иному адресу, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр строений по указанному Караковым И.Г. адресу <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на земельном участке стоит одноэтажный каркасный дом из досок, в котором заменена кровля, внутри дома стены обшиты досками (имитация бруса), потолок вагонкой; напротив дома имеются постройки из древесины: гараж, сарай, баня, беседка, уличный туалет. Приложением к акту осмотра является заключение, согласно которому не был установлен факт строительства нового дома, древесина использована не по целевому назначению. Вместе с тем, истец с данным выводом не согласен, поскольку срок освоения приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений древесины договором не установлен, древесина перевезена в Олонецкий район в связи с исчезновением пиломатериалов на участке, на котором планировалось строительство. Ссылаясь на то, что древесина использована истцом по назначению, просит суд признать заключение ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» о нецелевом использовании древесины по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что древесина была использована для восстановления жилого дома по адресу <адрес>; также из указанной древесины была построена баня, гараж.

Представитель ответчика ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» Иванов О.Г., действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и третьего лица ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» Яковлев А.А., действующий на основании доверенностей, полагал иск не подлежащим удовлетворению; пояснил, что судебным приказом мирового судьи Олонецкого района Республики Карелия с истца взыскана неустойка, судебный приказ вступил в силу и не отменен.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 77 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ).

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13 августа 2014 года № 264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением, в котором просил заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в объеме 190 куб. м на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, указав реквизиты полученного в установленном порядке разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Караковым И.Г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Каракову И.Г. в собственность за плату в сумме 23770,79 руб. передаются лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Заготовка древесины должна быть осуществлена покупателем в течение срока действия договора. Пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрено взыскание неустойки за нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГКУ Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» установлено, что древесина, полученная истцом по договору купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома и хозяйственных построек, а также на хозяйственные потребности в полном объеме по целевому назначению не использована: на земельном участке с кадастровым номером № строительство жилого дома не производилось, имеется постройка каркасного типа, выполненная из реек.

ДД.ММ.ГГГГ Каракову И.Г. направлена претензия с предложением оплатить неустойку, исчисленную Министерством в размере 343538,70 руб., претензия получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке истец требования Министерства не исполнил, документов, подтверждающих использование древесины по целевому назначению в полном объеме, а равно договор на хранение древесины не представил, факт нецелевого использования древесины не опроверг, что явилось основанием для обращения к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки за нецелевое использование древесины. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вступил в законную силу.

Из материалов гражданского дела № также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, заявителю предложено устранить недостатки, также было разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенного нарушения. Определение обжаловано не было, правом на обращение с заявлением об отмене судебного приказа Караков И.Г. не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском истец просит признать заключение о нецелевом использовании древесины (приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным. Вместе с тем, указанный факт не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения указанного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имея ввиду, что решение по нецелевому использованию древесины установлено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Олонецкого района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), которое не было обжаловано истцом. Указанным судебным приказом с Каракова И.Г. в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» взыскана задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343538, 70 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Каракова И. Г. (<данные изъяты>) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (<данные изъяты>), ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» (<данные изъяты>) об оспаривании заключения о нецелевом использовании древесины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024