Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-504/2023 от 13.02.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску МУП «Майкопское троллейбусное управление» МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Майкопское троллейбусное управление» МО «<адрес>» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указав, что между сторонами был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора являлось получение учеником дополнительного профессионального образования по программе подготовки и получения специальности - водитель троллейбуса.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ответчик взял на себя обязательство возместить МУП «МТУ» затраты, связанные с частичным прохождением обучения.

ДД.ММ.ГГГГ данный ученический договор был расторгнут по инициативе ответчика добровольно, без какого - либо принуждения со стороны МУП «Майкопское троллейбусное управление».

В соответствии с пунктом 2.4 ученического договора № от 01.10.2021г. ответчик обязан возместить МУП «МТУ» затраты, связанные с частичным прохождением обучения. Размер возмещения составляет - 111907 рублей, а также возмещению подлежит полученная ответчиком стипендия в размере 90232 руб.

13.09.2022г. и повторно 20.12.2022г. МУП «МТУ» направило ответчику претензию с требованием возместить затраты в размере 202139 руб., но ответчик никаких действий не предпринял.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопское троллейбусное управление» муниципального образования «<адрес>» денежную сумму в размере 202139 руб. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5221 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования МУП «Майкопское троллейбусное управление» МО «<адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора являлось получение учеником дополнительного профессионального образования по программе подготовки и получения специальности - водитель троллейбуса.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ответчик взял на себя обязательство возместить МУП «МТУ» затраты, связанные с частичным прохождением обучения.

30.09.2022г. данный ученический договор был расторгнут по инициативе ответчика добровольно, без какого - либо принуждения со стороны МУП «Майкопское троллейбусное управление».

В соответствии с пунктом 2.4 ученического договора № от 01.10.2021г. ответчик обязан возместить МУП «МТУ» затраты, связанные с частичным прохождением обучения. Размер возмещения составляет - 111907 рублей, а также возмещению подлежит полученная ответчиком стипендия в размере 90232 руб.

Согласно статье 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический    договор    с    работником    данной    организации    является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку, ФИО1 по собственной инициативе расторгла ученический договор, то с ответчика подлежит взысканию сумма стоимости затрат на обучение в размере 202139 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Майкопское троллейбусное управление» МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Майкопское троллейбусное управление» МО «<адрес>» затраты на обучение в размере 202139 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           подпись            М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-57

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА