Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5097/2022 ~ М-3992/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-5097/2022

29RS0023-01-2022-005106-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от 12.12.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем за период с 01.09.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность по договору в размере 250 960 руб. 74 коп., которую просил взыскать с ответчика в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 руб. 61 коп.

Истец ООО «Феникс» в суд своего представителя не направило.

В отношении ответчика ФИО1 поступили сведения о смерти.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным иском в суд 26 июля 2022 года.

Однако ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается актовой записью о смерти отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим до предъявления иска его правоспособности.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ответчика ФИО1, производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом истец имеет право на обращение с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья                                     Л.А. Шарпалова