Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-796/2022 ~ М-3449/2022 от 13.10.2022

    М-3449/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красноярск                                                                                  24 ноября 2022г

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска ВИЮ ознакомившись с исковым заявлением ВНП к САА, ССИ, ХВВ о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ВНП обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности САА, ССИ, ХВВ; взыскать с САА, ССИ, ХВВ в солидарном порядке сумму долга в размере 187 322 руб. 52 коп., в порядке возврата государственную пошлину в размере 4 946 руб.

    Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

    На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из текста искового заявления, иск ВНП предъявлен к бывшим генеральному директору ООО «Пожарная охрана Енисейского ЦКБ» САА, бывшим учредителям ООО «Пожарная охрана Енисейского ЦКБ» ССИ и ХВВ о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

    Из полученной информации ИФНС № по <адрес> ХВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: 117630 <адрес>.

    Из полученной информации УФНС по <адрес> САА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: 660012 <адрес>, что территориально относится к <адрес>;

ССИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: 660073 <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

    В связи с изложенным, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском по месту нахождения одного из ответчиков.

    Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ВНП к САА, ССИ, ХВВ о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить ВНП право на обращение с указанным иском по месту нахождения ответчиков.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                           ВИЮ