Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2020 (2-2712/2019;) ~ М-2180/2019 от 30.07.2019

УИД 38RS0№-26

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 января 2020 года                                 ....

    Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого должнику была передана сумма 1 000 000 рублей до **/**/****. За пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора проценты не начисляются. В подтверждение заключения договора составлена расписка.

    С учетом частичного исполнения обязательств по договору займа задолженность ответчика составила 359000 рублей.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... взыскана задолженность по договору займа в размере 359 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей, всего взыскано 362 395 рублей.

    На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****. В рамках исполнительного производства получен ответ Росреестра по .... о наличии в собственности ответчика имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., площадью 1205 кв.м., кадастровый №, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ...., площадью 66,60 кв.м., кадастровый №.

    На указанное имущество судебным приставом исполнителем наложен арест.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед кредитором, указанное выше имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., площадью 1205 кв.м., кадастровый №, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: .... площадью 66,60 кв.м., кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Третьи лица судебный пристав – исполнитель Свердловского ОСП .... УФССП по ...., ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 – в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Свердловского ОСП .... УФССП России по .... находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 (в настоящее время после смены фамилии ФИО2) в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 362 395 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем проведены исполнительные действия по розыску имущества должника, установлено наличие имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., площадью 1205 кв.м., кадастровый №, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ...., площадью 66,60 кв.м., кадастровый №.

В статье 446 ГПК РФ указано имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе: на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), являющиеся для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда такое имущество является предметом ипотеки.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, доказательств того, что спорное имущество относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество в целях защиты нарушенных прав взыскателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... площадью 1205 кв.м., кадастровый №, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ...., площадью 66,60 кв.м., кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                    О.П. Коткина