Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 (2-2642/2023;) ~ М-2305/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-241/2024

УИД № 21RS0022-01-2023-002972-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 февраля 2024 года                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием истца Арефьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Альбины Алексеевны к Арефьеву Игорю Станиславовичу об отмене договоров дарения квартиры и гаража, признании права собственности на квартиру и гараж,

установил:

Арефьева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Арефьеву И.С. об отмене договоров дарения и признании права собственности на <адрес>. 26 по <адрес>; на гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 20, бокс 101. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Арефьева А.А. подарила своему сыну Арефьеву И.С.: квартиру по адресу: <адрес> гараж-бокс, находящийся по адресу: <адрес>, вл. 20, бокс 101. ДД.ММ.ГГГГ Арефьев И.С. нанес истцу побои, что подтверждается заключением эксперта. В связи с этим со ссылкой на ст. 578 ГК РФ Арефьева А.А. просит отменить договоры дарения квартиры и гаража-бокса от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Арефьевым И.С., зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество за истцом.

Истец Арефьева А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что после подачи искового заявления ответчик еще пытался нанести ей побои, но заступился его друг, который был у них в гостях, она успела спрятаться в комнате и запереть дверь, истица обращалась в полицию. После оформления на ответчика недвижимость он стал злоупотреблять спиртными напитками.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Арефьев И.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (отправка писем по мету регистрации), в судебное заседание не явился.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Арефьев И.С. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.     

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 1, 5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арефьевой А.А. (даритель) и Арефьевым И.С. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемому целую трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, квартира расположена на 8 этаже, общей площадью 67,7 кв.м. (л.д. 6-7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2023-24267505 трехкомнатная <адрес>. 26 по <адрес> с кадастровым номером 21:02:010221:825 принадлежит на праве собственности Арефьеву И.С. с ДД.ММ.ГГГГ (44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между Арефьевой А.А. (даритель) и Арефьевым И.С. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемому гараж-бокс, назначение: гражданское, общая площадь 22,20 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив № «Автобазовский», гараж-бокс №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации гаража-бокса, общая площадь 25 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив № «Автобазовский», гараж-бокс №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гараж-бокс общей площадью 22,20 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив № «Автобазовский», гараж-бокс № с кадастровым номером 21:02:010803:246 принадлежит на праве собственности Арефьеву И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 21:02:010803:246-21/051/2020-2 (л.д. 32-33).

Из подлинного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истицей в материалы дела, следует, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за №, на гараж - бокс за №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Арефьев И.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по голове и один удар кулаком по телу своей матери Арефьевой А.А., от чего последняя испытала физическую боль, а также около 21 часа этого же дня схватил Арефьеву А.А. рукой за шею и стал душить, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека лица, правой ушной раковины, шеи, грудной клетки, верхних конечностей и левой нижней конечности, осаднение кожи левой верхней конечности, поверхностной раны обоих верхних конечностей, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 69-70).

Суд считает, что установленный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт причинения телесных повреждений Арефьевой А.А. Арефьевым И.С. во время конфликта между ними имеет значение для рассматриваемого дела.

Причинение истцу телесных повреждений не могут квалифицироваться как неумышленные, т.к. в силу их природы они совершаются исключительно по воле наносящего указанные повреждения с целью причинить физические страдания. Ответчик осознавал нанесение физического воздействия и последствия своих действий. Суд полагает, что, причиняя телесные повреждения, ответчик действовал с целью причинить физические страдания истцу, поступал противоправно. Поскольку в судебном заседании установлено, что одаряемый Арефьев И.С. причинил телесные повреждения дарителю Арефьевой А.А., что дает последней право отказаться от дарения, суд считает возможным отменить договоры дарения <адрес>. 26 по <адрес> и гаража-бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 20, с прекращением права собственности Арефьева И.С. на них.

Руководствуясь ст. 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 21:02:010221:825, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Арефьевой А.А. и Арефьевым И.С.

Отменить договор дарения гаража-бокса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вл. 20, ГК № Автобазовский, бокс №, с кадастровым номером 21:02:010803:246, от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, общей площадью 25 кв.м, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, ГК № «Автобазовский», гараж-бокс №, заключенный между Арефьевой А.А. и Арефьевым И.С.

Прекратить право собственности Арефьева Игоря Станиславовича на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 21:02:010221:825, признать право собственности на указанную квартиру за Арефьевой Альбиной Алексеевной.

Прекратить право собственности Арефьева Игоря Станиславовича на гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 20, бокс №, с кадастровым номером 21:02:010803:246; земельный участок, общей площадью 25 кв.м, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, ГК № «Автобазовский», гараж-бокс №, признать право собственности на указанный гараж-бокс и земельный участок за Арефьевой Альбиной Алексеевной.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.