Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2024 (2-7714/2023;) ~ М-7414/2023 от 10.11.2023

Копия                                                                                                    Дело № 2-1362/2024

                                                                        УИД 16RS0050-01-2023-010584-38

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года                                                                                                          г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 151 040 рублей, в том числе: 100000 рублей - сумма к выдаче, 30 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 20 500 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151 040 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 639 рублей 39 копеек. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 20 500 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Графику погашения по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 651 рубля 23 копеек. Задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 895 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга - 148 256 рублей 47 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 3 479 рублей 92 копейки; неоплаченные проценты после выставления требования - 14 651 рубль 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 012 рублей 44 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 895 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 90 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.38), судебное уведомление возвращено в суд с отметкой почтовой службы об «истечении срока хранения» (л.д.32, 37).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии счета ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 151 040 рублей под 5.90% годовых сроком на 48 календарных месяцев, из них: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 30 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 20 500 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, а Заемщик обязался возвратить кредит путем оплаты ежемесячных платежей в размере 3 639 рублей 39 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 14-15, оборот л.д.15-16))

В соответствии с п.12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 календарного платежа с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчикам.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 167 895 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 148 256 рублей 47 копеек, проценты за пользованием кредитом -3 479 рублей 92 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования -14 651 рублей 23 копеек, - штраф за возникновение просроченной задолженности -1 012 рублей 44 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

Ответчиком доказательства того, что представленный истцом расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Заявленная ко взысканию сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 012 рублей 44 копеек представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, отсутствие возражений относительно несоразмерности размера штрафа нарушенным обязательствам, суд не находит снований для уменьшения размера штрафа.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора не внес в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 рублей 90 копеек (л.д.19,20).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

    Взыскать с ФИО2, паспорт серии 9222 № выдан отделом по вопросам миграции ОП № «Танкодром» УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 167895 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 рублей 90 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова