Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-190/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 19 января 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Злобина Д.А.,

подсудимого Нарбекова В.И., защитника, адвоката Анфалова В.Н.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

Нарбекова В.И., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 20 декабря 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

постановлением того же суда 15 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 16 апреля 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июня 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 состава), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года освобожден условно – досрочно 07 мая 2021 года, не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Нарбеков В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в период времени с 12 до 13 часов Нарбеков В.И., находясь в помещении магазина «..., расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает свои противоправные действия в пристуствии посторонних лиц, а именно продавца магазина «...» ФИО2, которая понимает характер его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из кассы денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего, игнорируя требования продавца магазина «...» ФИО2 о возврате денежных средств, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Нарбеков В.И. в судебном заседании согласился с объемом обвинения, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «...» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Злобин Д.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Нарбекова В.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Нарбекова В.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нарбекова В.И. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения указанного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления.

Из справки - характеристики начальника отдела УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Нарбеков В.И. постоянного места жительства не имеет, среди населения характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Нарбеков В.И. не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно сведений Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Нарбеков В.И. состоял на учете с ...г. и неоднократно уклонялся от возложенных на него судом обязанности «являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно досрочно», в связи с чем, в суд направлялось представление об отмене условно-досрочного освобождения. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года в удовлетворении представления отказано.

Нарбеков В.И. осужден 16 апреля 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июня 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 состава) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

07 мая 2021 года Нарбеков В.И. освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяц 27 дней.

Принимая во внимание, что Нарбеков В.И. совершил умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, за период нахождения на учете в УИИ допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2019 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение цели наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное корыстное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характеризующих данных Нарбекова В.И., тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Нарбекову В.И. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и преступление им совершено при рецидиве.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нарбекова В.И. с 14 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылка водки «...», изъятая у Нарбекова В.И., подлежит уничтожению;

- куртка фирмы «...», джоггеры (брюки) черного цвета, футболка фирмы «...», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району - подлежат возврату Нарбекову В.И.;

- банковские билеты в общей сумме ... руб., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...» ФИО1, снять с ответственного хранения и считать возвращенными по принадлежности;

- две светлые дактилопленки - подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ФИО1 гражданский иск по уголовному делу на сумму ... рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Нарбекова В.И., как с лица, причинившего вред.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Нарбекова В.И. на предварительном следствии в сумме 7 650 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 7650 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нарбекова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Нарбекову В.И. условно-досрочное освобождение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2019 года и окончательно к отбытию назначить Нарбекову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу Нарбекову В.И. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Нарбекову В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Нарбекову В.И. время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «...» - уничтожить, куртку фирмы «...», джоггеры (брюки) черного цвета, футболку фирмы «...» возвратить Нарбекову В.И.; банковские билеты в общей сумме ... руб. считать возвращенными законному владельцу; две светлые дактилопленки ...» хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части уничтожения и возвращения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району, возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Взыскать с осужденного Нарбекова В.И. в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере 11 057 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за период предварительного расследования в размере 7 650 рублей и за судебное заседание в размере 7 650 рублей, а всего 15 300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.