Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-528/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-518/2022 по иску Симачковой Натальи Владимировны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Мозговой Светлане Владимировне, Тихоновой Виктории Владимировне признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Симачкова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, Мозговой С.В., Тихоновой В.В. о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га с кадастровым № (ранее принадлежавшую ФИО2), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – населенный пункт. Участок находиться примерно в . м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – населенный пункт. Участок находиться примерно в . м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности, на которую им оформлено в установленном законом порядке не было. Её мать – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, однако также не оформила свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследниками к ее имуществу являются она (истица, Мозговая С.В. и Тихонова В.В., который в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, она (Симачкова Н.В.) фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Мозговая С.В. и Тихонова В.В. отказались от участия в наследстве в пользу истца. В данный момент истец желает вступить в наследство к имуществу своей матери и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, однако оформить наследство в нотариальном порядке не может, так как пропущен срок по вступлению в наследство. Все это стало причиной их обращения в суд.

В судебное заседание истец Симачкова Н.В., ее представитель Лисина В.В. не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Соответчики Мозговая С.В., Тихонова В.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали, не возражали относительно его удовлетворения.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Симачковой Н.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, протоколом от 14.02.1992 общего собрания трудового коллектива МПП «<данные изъяты>», протоколом учредительного собрания СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации МПП «<данные изъяты>», постановлением главы администрации Плавского района от 21.12.1992 №549 «О регистрации СПК «<данные изъяты>», постановлением главы администрации МО Плавский район № 646 от 13.12.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>».

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 27.05.2022 №665 земельный участок площадью . га, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не вошел.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от 04.07.2022 сведений о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной доли в границах (бывшего СПК «<данные изъяты>»), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, границах земель бывшего СПК «<данные изъяты>».

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись его супруга – ФИО1, дочь Симачкова Н.В., дочь – Мозговая С.В., дочь – Тихонова В.В., что подтверждается материалами дела.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки ООО «<данные изъяты>» № 1152 от 01.06.2022 усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО1, дочерью Жбанковой В.В. и дочерью Симачковой Н.В.

При этом фактически наследство после смерти ФИО2, в том числе на спорную земельную долю, было принято только его супругой ФИО1, что не оспаривалось истцом Симачковой Н.В. и ответчикам Мозговой С.В. и Тихоновой В.В.

Из справки ООО «<данные изъяты>» № 1151 от 01.06.2022 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Тихоновой В.В. и дочерью Симачковой Н.В.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Названные обстоятельства указывают на то, что вещами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО1 на момент ее смерти, лично распорядилась Симачкова Н.В., при этом ответчики Мозговая С.В. и Тихонова В.В. сами указали на то, что не вступали в наследство после смерти как отца, так и матери, и право Симачковой Н.В. на указанное имущество не оспаривают.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Симачкова Н.В. хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за Симачковой Н.В. права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Симачковой Натальи Владимировны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Мозговой Светлане Владимировне, Тихоновой Виктории Владимировне признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Симачковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га (ранее принадлежавшую ФИО2), расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – населенный пункт. Участок находиться примерно в . м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Орлова