Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2023 от 30.01.2023

УИД-74RS0027-01-2023-000129-35

Дело № 1-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 29 марта 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей П.О.В.

законного представителя Егорова В.Г. – Егорова К.В.,

защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации,

ЕГОРОВА Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, согласно свидетельству о смерти НОМЕР от ДАТА умершего ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Егоров В.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Егоров В.Г. в период времени с 0630 часов до 0704 часов ДАТА управлял технически исправным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался с пассажирами П.Б.А. Г.А.Н., Г.В.А. , П.Д.Н. со скоростью около 90 км/ч по автодороге «Долгодеревенское-Аргяш-Кыштым» в направлении от п. Кузнецкое к г. Кыштым Челябинской области по правой полосе проезжей части.

В это же время в прямом встречном направлении под управлением М.Д.Г. с пассажиром Ш.С.Ю. двигался автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР со скоростью около 60 км/ч.

В пути следования на 71-ом км указанной автодороги водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР Егоров В.Г. проявил преступную неосторожность, не правильно выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, изменил направление своего движения влево, выехал в состоянии заноса в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в период времени с 0630 часов до 0704 часов ДАТА произвел столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.Д.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР П.Б.А. . был травмирован и от полученных травм скончался на месте, на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА смерть П.Б.А. наступила в результате тяжелой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли:

- тупая травма головы: осадненные кровоподтеки, раны на лице, коже дна рта. Закрытый перелом костей свода и основания черепа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния. Открытый двойной перелом нижней челюсти на уровне подбородка слева. Перелом верхней челюсти слева.

- тупая травма грудной клетки и живота: осадненные кровоподтеки на туловище. Закрытые двусторонние переломы ребер. Разрыв правой доли печени. Разрыв селезенки.

- тупая травма конечностей: кровоподтек, ссадины на правой руке. Открытый перелом левого и правого бедра.

Все повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, практически одновременно от воздействия с большой механической силой тупых твердых предметов, какими в частности могли быть и выступающие детали и части салона автомобиля, что представляется возможным в условиях конкретного ДТП, в своей совокупности вызвали тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и смерть потерпевшего находятся в причинной связи с их причинением.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР П.Д.Н. был травмирован, на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у него имели место: ушибленная рана лба, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом грудины, 6-9 ребер слева, закрытый перелом левой плечевой кости.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и как повреждения, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР Г.А.Н. был травмирован, на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у него имели место: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытые множественные переломы ребер, гематома лобно-теменной области головы.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и вызывали тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР М.Д.Г. был травмирован, на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у него имели место: открытый вдавленный перелом лобной кости слева и рваные раны левой голени.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и вызвали тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем Егоровым В.Г. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2441):

1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

1.5 ч. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

10.1 ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Законный представитель Егорова В.Г. - Егоров К.В. пояснил суду, что является сыном Егорова В.Г. и его законные интересы будет представлять только он. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.Г. в связи со смертью последнего, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Защитник – адвокат Журавлев К.Н. также просил прекратить производство по уголовному делу, поскольку Егоров В.Г. умер.

Потерпевшая П.О.В. . согласилась с ходатайством Егорова К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.Г. в связи со смертью последнего.

Потерпевшие М.Д.Г., Г.А.Н., П.Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егорова В.Г. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является отсутствие возражений близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., Егоров В.Г. скончался ДАТАг.

    Законный представитель Егорова В.Г. – Егоров К.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.Г. в связи со смертью последнего по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Егорова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении ЕГОРОВА Вячеслава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории специализированной стоянки – вернуть по принадлежности законному представителю Егорова В.Г. – Егорову К.В.;

- автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории специализированной стоянки – вернуть РОСИНКАС ЦБ Российской Федерации (Озерский филиал).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.