Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2023 от 18.04.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000544-30

Дело № 5-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2023 года                                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А.,      при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Лобского О.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лобского Олега Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца                  .... ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. на .... км + .... м а/д «....» водитель Лобский О.Ю., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (далее - ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешеходов, движущихся по левой обочине, по титулу автодороги «Олонец-Питкяранта-Ляпписилта» навстречу движению транспортных средств: Потерпевший №1, малолетнюю ФИО5, Свидетель №1 и малолетнего ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены телесные повреждения пешеходу Пастуховой Л.Н., хх.хх.хх г. года рождения, которые согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх г. квалифицируется как средний вред здоровью.

Лобский О.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении администра-тивного правонарушения признал.

Потерпевшая Пастухова Л.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Терентьев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Лобского О.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Наступление общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лобским О.Ю. требований п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем Лобским О.Ю. ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, образует состав администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Лобско-         го О.Ю. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г.;

- схемой ДТП от хх.хх.хх г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Лобского О.Ю. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Пастуховой Л.Н. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Свидетель №1 от хх.хх.хх г.;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по .... ФИО7 от хх.хх.хх г. и ФИО8 от хх.хх.хх г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО9 от хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от хх.хх.хх г. №/МД;

- другими материалами дела.

Заключение эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследо-вания. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основан-ному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства      не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Лобского О.Ю. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание     является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Лобского О.Ю. от административной ответственности,                не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лобского Олега Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и назначить ему административное наказание в виде админист-ративного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия         (ОМВД России по Олонецкому району): КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, расчетный счет 40102810945370000073 в Отделении - НБ Республика Карелия, БИК 018602104, КБК 18811601191019000140, УИН 18810010220000253148, дело № 5-93/2023.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным            к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной       ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                              (подпись)                                             И.А. Курсов

....в