Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-390/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                       11 августа 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Григорьянца С.А.,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Григорьянца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, корпус «Б», проживающего по адресу : <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ :

ФИО12 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганский побуждений ; совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганский побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования органов правопорядка и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, осуществил звонок со своего мобильного телефона «HONOR», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, на абонентский номер «112» в МБУ «АПК Безопасный город единая дежурно-диспетчерская служба», и, в ходе телефонного разговора, сообщил оператору МБУ «АПК Безопасный город единая дежурно-диспетчерская служба» заведомо ложную информацию о том, что в городской ёлке возле Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находится взрывное устройство, при этом, заведомо зная, что органы внутренних дел обязаны незамедлительно отреагировать на информацию подобного характера, то есть умышленно сообщил ложную информацию о готовящемся взрыве. Полученная информация ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты была передана в дежурную часть отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, и зарегистрирована в КУСП за номером 375 от ДД.ММ.ГГГГ. По полученной информации оперативным дежурным дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, на место, указанное ФИО1 как объект террористической деятельности, направлены сотрудники полиции, скорой медицинской помощи, а также сотрудники федеральной противопожарной службы. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий, были отвлечены силы и средства органов внутренних дел, министерства здравоохранения, министерства чрезвычайных ситуаций на проверку ложного сообщения ФИО1 о готовящемся взрыве, создающем общественно опасные последствия, которое не нашло своего подтверждения, тем самым явилось ложным.

        Кроме того, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, в отношении объектов социальной инфраструктуры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования органов правопорядка, а также объекта социальной инфраструктуры и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, осуществил звонок со своего мобильного телефона «HONOR», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ на абонентский номер «112» в МБУ «АПК Безопасный город единая дежурно-диспетчерская служба», и, в ходе телефонного разговора, сообщил оператору МБУ «АПК Безопасный город единая дежурно-диспетчерская служба» заведомо ложную информацию в отношении объекта социальной инфраструктуры о том, что в Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находится взрывное устройство, при этом заведомо зная, что органы внутренних дел обязаны незамедлительно отреагировать на информацию подобного характера, то есть умышленно сообщил ложную информацию о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры. Полученная информация ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты была передана в дежурную часть отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, и зарегистрирована в КУСП за номером 2620 от ДД.ММ.ГГГГ. По полученной информации оперативным дежурным дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> на место, указанное ФИО12 как объект террористической деятельности, были направлены сотрудники полиции, скорой медицинской помощи, а также сотрудники федеральной противопожарной службы. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий отвлечены силы и средства органов внутренних дел, министерства здравоохранения, министерства чрезвычайных ситуаций на проверку ложного сообщения ФИО1 о готовящемся взрыве, создающем общественно опасные последствия, которое не нашло своего подтверждения, тем самым явилось ложным.

По факту обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ :

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонил оператору «112», и сообщил, что под новогодней городской ёлкой, возле Администрации <адрес>, заложено взрывное устройство, хотя этого, на самом деле не было. В трезвом состоянии, этого бы не сделал.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС», оператором 112. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 12 минут на номер экстренной службы 112 позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который сообщил, что городская ёлка возле здания Администрации <адрес> заминирована. При этом мужчина представился, как ФИО12, проживающий в <адрес>. Мужчина звонил с абонентского номера +№. После этого, ею незамедлительно указанная информация была передана сотрудникам полиции, сотрудникам станции Скорой медицинской помощи, и сотрудникам Федеральной противопожарной службы. В дальнейшем ей стало известно, что сообщение о минировании городской ёлки не подтвердилось, и данное сообщение было ложным.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в дежурной части отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, в должности старшего оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, от оператора службы МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут с абонентского номера +№ позвонил гражданин, который представился, как ФИО12 и сообщил, что в городской ёлке по адресу: <адрес>, заложено взрывное устройство. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в КУСП, за номером 375 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, им на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий, и обследования городской ёлки, было установлено, что взрывных устройств и веществ не обнаружено, и сообщение о заложенном взрывном устройстве явилось ложным.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в отделе уголовного розыска отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, поступил вызов о том, что городская ёлка возле Администрации <адрес>, заминирована. Она в составе следственно-оперативной группы, осуществила выезд на место происшествия. Сообщение оказалось ложным.

    Аналогичные показания даны свидетелем Берёза Н.А. (инспектором – кинологом), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что подсудимый ее муж. Он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», а также на учете у врача психиатра с диагнозом: «страх замкнутого пространства, панические атаки». В январе 2021 года у ее супруга в пользовании находился мобильный телефон «Honor» с абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона позвонил в экстренную службу «112», и сообщил, что под городской ёлкой заложено взрывное устройство. В дальнейшем от ФИО1 ей стало известно, что выпив спиртные напитки, он позвонил в экстренную службу «112», и сообщил ложные сведения о готовящемся взрыве.

Так же, вина подсудимого подтверждается доказательствами :

     - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где находится городская ёлка, и прилегающая территория, в ходе чего взрывных устройств, взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов, оружия и боеприпасов не обнаружено.

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, откуда ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ позвонил в МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС». В ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО1.

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, подтверждающая факт регистрации сообщения о взрывном устройстве под городской ёлкой возле Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>.

    - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ под номером 375 зарегистрировано сообщение о том, что под городской ёлкой возле Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, заложена бомба.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», в котором имеется информация, подтверждающая звонки ДД.ММ.ГГГГ в экстренную службу 112.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО12 сообщает оператору МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС» ФИО5, что под городской ёлкой возле Администрации <адрес>, по адресу: <адрес> заложена бомба.

- Вещественными доказательствами : книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, мобильным телефоном «Honor», CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ :

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, позвонил оператору «112», и сообщил о том, что в Администрации <адрес> заложена бомба. В трезвом состоянии, этого бы не сделал.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС», оператором 112. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на номер экстренной службы 112 позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который сообщил, что здание Администрации <адрес> заминировано. Мужчина звонил с абонентского номера +№. После этого ею незамедлительно указанная информация была передана сотрудникам полиции, сотрудникам станции Скорой медицинской помощи и сотрудникам Федеральной противопожарной службы. В дальнейшем ей стало известно, что сообщение о минировании здания Администрации <адрес>, не подтвердилось.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в дежурной части отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по                  <адрес>, в должности старшего оперативного дежурного. В 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, от оператора службы МБУ АПК «Безопасный город» поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут с абонентского номера +№ позвонил гражданин, который сообщил, что в Администрации <адрес>, заложено взрывное устройство. По данному факту им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в КУСП за номером 2620 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, им по данному сообщению на место происшествия направлена следственно-оперативная группа. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий и обследования помещения Администрации <адрес>, а также прилегающей территории, взрывных устройств и веществ, не было обнаружено.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в отделении дознания отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в должности дознавателя. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в Администрации <адрес> заложено взрывное устройство. Она, в составе следственно-оперативной группы, осуществила выезд на место происшествия. Сообщение оказалось ложным.

    Аналогичные показания даны свидетелями ФИО7 и Берёзой Н.А., которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что подсудимый ее муж. В феврале 2021 года у ее супруга в пользовании находился мобильный телефон «Honor», с абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона позвонил в экстренную службу «112», и сообщил, что в Администрации <адрес>, заложено взрывное устройство.

Так же, вина подсудимого подтверждается доказательствами :

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещении Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и прилегающая территория, в ходе чего взрывных устройств, взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов, оружия и боеприпасов не обнаружено.

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО12 сообщает оператору МБУ АПК «Безопасный город ЕДДС» ФИО9, что в Администрации <адрес> заложена бомба.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, подтверждающая факт регистрации сообщения о взрывном устройстве в Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>.

    - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ под номером 2620 зарегистрировано сообщение, что Администрация <адрес>, по адресу: <адрес>, заминирована.

- Вещественными доказательствами : книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, CD-диском с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки фобического тревожного расстройства (F 40.8 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F 10.2 по МКБ-10). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено, в лечении не нуждается.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганский побуждений ; в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 207 УК РФ), и преступлениям средней тяжести (ч. 2 ст. 207 УК РФ), данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ : явку с повинной (по ч. 1 ст. 207 УК РФ) ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, отсутствие судимости, постоянное место жительства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по обоим преступлениям), так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (подсудимый не отрицал, что преступления были совершены из-за употребления спиртного).

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества по ч. 2 ст. 207 УК РФ, и ограничением свободы по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии - поселении.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск прокурора г. Новороссийска, о взыскании с подсудимого 19 256 руб. 81 коп. на счет федерального бюджета, подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 207, ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. 1 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

- ░░ ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 256 ░░░. 81 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ – 2315061385, № 18№).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ : CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.