Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2021 от 15.03.2021

Дело № 4/1-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                     01 апреля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Блинова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Туринского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ) окончательно к отбытию назначено 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении ходатайства просит отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имел взыскание, ничем положительным себя не проявил, не заслужил поощрения, т.е. отсутствуют достаточные сведения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, материалам личного дела осужденного, осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в следственном изоляторе допустил нарушение режима, за что имел взыскание в виде выговора, в ИУ нарушений режима не допускал, не поощрялся, не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится равнодушно. В ИУ не обучался. Участие в культурно-массовых мероприятиях отряда и учреждения не принимает, на проводимые беседы по плану ИВР реагирует. Вину по приговору признал частично. Исполнительные листы не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Блинов А.А. характеризуется отрицательно.

Осужденный длительного времени являлся нарушителем режима отбывания наказания, в настоящее время взыскание погашено, при этом за весь период отбытия наказания он не заслужил ни одного поощрения. Суд при рассмотрении ходатайства должен оценивать отношение осужденного к труду, учебе. Из характеристики ИУ следует, что осужденный к труду по ст. 106 УИК РФ относится равнодушно. Чем-либо положительным себя в период отбытия наказания не проявил, заслуг за участие в общественной жизни колонии и отряда не имеет. Повысить свой профессиональный уровень не пытался, в условиях ИУ не обучался.

Применение положений ст. 79 УК РФ возможно в отношении положительно характеризующихся осужденных, при этом администрацией ИУ осужденный характеризуется отрицательно.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Блинова Алексея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва