Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-359/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-809/2023

18RS0021-01-2023-000464-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      08 июня 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Ярославцевой Альбине Семеновне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Ярославцевой Альбине Семеновне об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика находятся исполнительные производства: №*** в пользу ООО «ЭОС»; №*** в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»; №*** в пользу ООО МФК «Займер»; №*** в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; №*** в пользу Машковцева М.Ф.; №*** в пользу Файзутдинова Р.Ш.. В связи с недостаточностью средств, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 15 февраля 2023 года сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 96666,42 рублей. В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Ярославцевой А.С. в собственности имеется земельный участок, <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка 16 августа 2922 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Право собственности Ярославцевой А.С. на указанный земельный участок подтверждается <данные изъяты>.

С учетом изложенного, на основании статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, <данные изъяты>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Яркина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителем истца Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от 01 марта 2023 года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с указанием о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ярославцева А.С., третьи лица Чигвинцева В.В., Чигвинцева К.В., Максимова В.В., Машковцев М.Ф., Файзутдинов Р.Ш., представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МФК «Займер», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Ярославцевой Альбины Семеновны:

- № <данные изъяты> возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС»;

- №*** возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»;

- №***, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в ползу ООО МФК «Займер»;

- №***, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- №***, возбужденное 25 августа 2021 года на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в пользу Машковцева М.Ф.;

- №***, возбужденное 23 декабря 2021 года на основании судебного приказа от 16 ноября 2021 года, выданное мировым судьей судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании задолженности в пользу Файзутдинова Р.Ш..

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР от 21 сентября 2021 года объединены в сводное исполнительное производство №***.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

По состоянию на 15 февраля 2023 года размер задолженности должника по всем исполнительным производствам составляет 96666,42 рублей.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тесту – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом приведенных норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора, являются в том числе вопросы о том, имеется ли у должника иное имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорную долю в праве собственности на земельный участок с учетом имеющейся задолженности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что должнику Ярославцевой Альбине Семеновне на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) совместно с Чигвинцевой Вероникой Витальевной, Чигвинцевой Кариной Витальевной, Максимовой Виалеттой Витальевной принадлежит земельный участок <данные изъяты>.

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому вышеуказанный земельный участок подвергнут описи и аресту и передан на ответственное хранение должнику Ярославцевой А.С..

Право собственности на данный земельный участок у ответчика Ярославцевой А.С. возникло на основании постановления <данные изъяты> №*** от 25 ноября 2013 года о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность Ярославцевой (Чигвинцевой) А.С., Чигвинцевой В.В., Чигвинцевой В.В., Чигвинцевой К.А., в связи с признанием должника малоимущей, на основании Закона Удмуртской Республики № 68-РЗ от 16 декабря 2002 года «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Удмуртской Республики».

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности на указанный земельный участок должником Ярославцевой А.С. зарегистрировано дд.мм.гггг.

Должник Ярославцева А.С. проживает не по месту нахождения спорного земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование доводов о невозможности исполнения требований исполнительного документа, истцом указано на отсутствие достаточных средств у должника для погашения своих обязательств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные доводы, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебный пристав-исполнитель, с целью установления иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика выходил по месту жительства должника по адресу: <данные изъяты>, отсутствует акт ареста и описи имущества, либо акт об отсутствии такого имущества.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что у должника не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела не содержится.

Кроме того, из материалов гражданского дела не следует, что истцом в целях исполнения требований исполнительных документов исчерпаны иные возможности для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии дохода ответчика Ярославцевой А.С., недостаточности другого имущества должника для исполнения требований исполнительных документов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на долю в общем имуществе не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того, что обязательства должника могут быть погашены за счет средств иного имущества и дохода должника, сам по себе факт неисполнения обязательств Ярославцевой А.С. в течение указанного заявителем времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Ярославцевой Альбине Семеновне (<данные изъяты>) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий судья         Мартынова И.В.