Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2021 от 15.01.2021

         Материал №13-12/2021, дело № 2-599/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года       г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А., рассмотрев заявление представителя ООО «Экспресс-кредит» Исхаковой С.Ш. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-599/2015 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Елесину А.Н. о взыскании денежных средств,

                       УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Корочанского районного суда от 15.10.2015 года иск АО «Альфа-Банк» к Елесину А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворен. Взыскана с Елесина А.Н. в пользу АО «Альфа Банк» сумма долга в размере 322566,45 руб., в том числе: основной долг в размере 320695,17 руб., начисленные неустойки в размере 1871,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425,66 руб., а всего 328992,11 руб.

          Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2015 года.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, то есть 27.11.2015 года заочное решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист серии ФС №004537530 для исполнения вышеуказанного решения был направлен в АО «Альфа-Банк» 27.11.2015 года и получен банком 09.12.2015 года.

09.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Елесина А.Н., задолженность по кредитным платежам в размере 328992,11 руб.

04.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительное производство № в отношении должника Елесина А.Н окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того из установочной части постановления судебного пристава исполнителя следует, что в ходе производства частично взыскана сумма в размере 58256,06 руб.

Исполнительный лист возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 18.12.2018 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена по гражданскому делу № замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником – ООО «Экспресс-кредит» в части взыскания уступленной банком задолженности в сумме 270736,05 руб. (материал 13-96/2018).

В соответствии с условиями договора цессии, заключенного 3.10.2018 года между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении N 1 к договору - Акте передачи требований (п.1.1 договора) (материал 13-96/2018).

Согласно приложению №1 к указанному договору к цессионарию перешла задолженность в отношении Елесина А.Н. по соглашению о кредитовании № от 12.07.2014 года, которая на момент передачи требования составляла 270736,05 руб. (материал 13-96/2018). Учитывая, что в ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере 58256,06 руб., то оставшаяся задолженность составляет 270736,05 руб.

Определением суда от 27.02.2020 года заявление ООО «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан по гражданскому делу №2-599/2015 дубликат исполнительного листа о взыскании Елесина А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы долга в размере 322566,45 руб., в том числе: основной долг в размере 320695,17 руб., начисленные неустойки в размере 1871,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425,66 руб., а всего 328992,11 руб. (материал №13-23/2020).

5.02.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП в отношении должника Елесина А.Н., задолженность по кредитным платежам в размере 328992,11 руб.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по состоянию на 26.11.2020 года за период с 15.10.2015 года по 26.11.2020 год в размере 66554,56 руб. по индексу роста потребительских цен в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23.07.2018 года №35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.» Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч.1 ст.208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.10.2019 года, ст.208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

В силу разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч.3 ст.1 ГПК РФ) (далее - Постановление от 09.07.2019 года №26).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу названного Федерального закона.

П.11 Постановления от 09.07.2019 года №26 также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч.3 ст.1 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность индексации при отсутствии оснований указанных в законе или договоре. Кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия соглашения сторон об индексации присужденных денежных сумм, а также не указано на основании, какого закона предусмотрена индексация присужденной суммы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-599/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: