Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-248/2021 от 29.11.2021

Дело № 13-248/2021 (гражданское дело № 2-1849/2015)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г.Партизанск                             9 декабря 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при помощнике судьи Шаталовой А.В.,

рассмотрев заявление ООО "Премьер Авто" о процессуальном правопреемстве по делу №___

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер Авто" обратилось в суд с заявлением о замене стороны её процессуальным правопреемником. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> вынесено решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> Решение по делу №___ вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения Партизанского городского суда <адрес> по делу №___ выданы исполнительные листы. <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___ вынесено определение о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на его правопреемника ИП ФИО1. <Дата> в Отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу на основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения по делу №___ было возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО3 <Дата> в Отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу исполнительное производство №___-ИП было окончено. Задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. <Дата> между ИП ФИО1 и ООО "Премьер Авто" был заключен договор уступки прав (требований) №___, в соответствии с которым Цедент (ПП ФИО1) передаёт, а Цессионарий (ООО "Премьер Авто") принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Оплата перехода прав (требований) по договору цессии произошла в полном объеме надлежащем образом согласно копии Платежного поручения к Договору уступки прав (требований) №___ от <Дата> В соответствии с Приложением к Договору уступки прав (требований) №___ от <Дата> ООО "Премьер Авто" приобрело права (требования) к Ответчикам по кредитному договору №___ от <Дата> и договору поручительства. В кредитном договоре №___ от <Дата> и договоре поручительства нет ограничения на переход прав (требований) Индивидуального предпринимателя ФИО1 другим лицам. ООО "Премьер Авто" направило в адрес Ответчиков уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №___ от <Дата> и договору поручительства, что подтверждается: уведомлением о состоявшейся уступке права требования №И-21/000506 от 12.03.2021г.; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000157025188; уведомлением о состоявшейся уступке права требования №И-21/000507 от 12.03.2021г.; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000157025553. Между тем, Ответчики до настоящего времени не вышли на связь с кредитором. Местонахождение письма с уведомлением должника о смене кредитора Заявителю не известно.

Просит произвести замену по делу №___ взыскателя ФИО1 его процессуальным правопреемником - ООО "Премьер Авто".

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в тексте заявления содержится просьба о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОСП по Партизанскому городскому округу извещен о дате судебного заседания, представитель не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должники ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление ООО "Премьер Авто" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

<Дата> Партизанский городской суд <адрес> по делу №___ вынес решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 759 294 рубля 19 копеек. Суд также взыскал с должников расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 792 рубля 94 копейки, по 5 396 рублей 47 копеек с каждого.

<Дата> по договору ступки прав (требований) №___ Цедент (ПАО «Сбербанк России») передал, а Цессионарий (ИП ФИО1) принял права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микро бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с приложением №___ к договору ступки прав (требований) №___ от <Дата>, ИП ФИО1 приобрел права (требования) к должникам по кредитному договору №___ от <Дата>.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> – произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

<Дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Премьер Авто" был заключен договор уступки прав (требований) №___, в соответствии с которым Цедент (Индивидуальный предприниматель ФИО1) передаёт, а Цессионарий (ООО "Премьер Авто") принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Оплата перехода прав (требований) по договору цессии произошла в полном объеме надлежащем образом согласно копии Платежного поручения к Договору уступки прав (требований) №___ от <Дата>.

Таким образом, к заявителю на основании ст.382 ГК РФ перешли права ФИО1, установленные определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> №___ (2-1849/2015), исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и ФЗ от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключать договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Условие о праве кредитора переуступить свои права и обязательства по Договору кредитования имеется и в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением №___ к Кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному с ФИО2

При таких обстоятельствах, право на замену стороны её процессуальным правопреемником предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.

В таком положении заявление ООО "Премьер Авто" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Премьер Авто" о замене стороны её процессуальным правопреемником удовлетворить.

По гражданскому делу №___ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения №___ к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредита, по заявлению №___ индивидуального предпринимателя ФИО1 – произвести замену стороны взыскателя ФИО1 на его правопреемника – ООО "Премьер Авто".

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      Н.А. Бестфатор