Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                         15 ноября 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО18

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого Шуваева М.С.,

защитника – адвоката Зиновкина В.Ф., представившего удостоверение №5519 и ордер №92 от 06.10.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуваева Михаила Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца г. г. Электросталь Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 26.08.2021 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

20.04.2021 года Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена выплата назначенного наказания в виде штрафа на срок 3 месяца равными частями с уплатой 10000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шуваев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29 марта 2021 года, в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 32 минут, Шуваев М.С., а также Макаров О.Б. и ФИО15 уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, передвигались по территории городского округа Электросталь Московской области на принадлежащем ФИО15 автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190, под управлением ФИО15, и у них возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение канализационных люков, установленных на улицах городского округа Электросталь Московской области, во исполнение которого они вступили между собой в преступный сговор, и распределили преступные роли, согласно которым ФИО15 управляя указанным автомобилем, должна была привезти Шуваева М.С. и ФИО14 к местам нахождения канализационных люков и следить за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом соучастникам, а Шуваев М.С. и ФИО14 согласно своим преступным ролям, должны были совместно похитить канализационные люки, сложив их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего совместно с ФИО15 скрыться с места совершения преступления.

29 марта 2021 года около 14 часов 32 минут, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО15, уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190, совместно с Шуваевым М.С., а также ФИО14, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, подъехали к дому 04А по улице Первомайская городского округа Электросталь Московской области, где ФИО15, согласно своей преступной роли, осталась в салоне вышеуказанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом соучастникам, а Шуваев М.С. и ФИО14 вышли из салона вышеуказанного автомобиля, и во исполнение своих преступных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к двум канализационным кольцам тепловой камеры №19, расположенной вблизи вышеуказанного дома, где Шуваев М.С., используя неустановленный следствием предмет, извлек данным предметом из указанных канализационных колец два чугунных люка (тип Т), принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» стоимостью 6600 рублей каждый, и совместно с ФИО14, переместил их в багажное отделение автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190 под управлением ФИО15 Таким образом Шуваев М.С. совместно с ФИО14 и ФИО15, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Глобус», на общую сумму 13200 рублей, после чего продолжили движение на автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190, под управлением ФИО15, по улицам городского округа Электросталь Московской области.

29 марта 2021 года в период с 14 часов 36 минут до 15 часов 10 минут, в продолжение единого преступного умысла, ФИО15, уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190, совместно с Шуваевым М.С., а также ФИО14, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, подъехали к дому 25 по улице Пушкина городского округа Электросталь Московской области, где ФИО15, согласно своей преступной роли, осталась в салоне вышеуказанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом соучастникам, а Шуваев М.С. и ФИО14 вышли из салона вышеуказанного автомобиля, и во исполнение своих преступных ролей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному кольцу тепловой камеры №106, расположенной вблизи вышеуказанного дома, где Шуваев М.С., используя неустановленный следствием предмет, извлек данным предметом из указанного канализационного кольца чугунный люк (тип Т), принадлежащий ООО «Глобус» стоимостью 6600 рублей, и совместно с ФИО14 переместил его в багажное отделение автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190, под управлением ФИО15

А всего Шуваев М.С., а также ФИО14 и ФИО15, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон постановлением от 12.11.2021 года, 29 марта 2021 года, в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Глобус», на общую сумму 19800 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Глобус» материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года в период времени с 02 часов 33 минут до 05 часов 20 минут, Шуваев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей знакомой Потерпевший №1 у магазина «Bootlegger», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, где не вернул, полученную от Потерпевший №1 банковскую карту № привязанную к номеру счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находящимися на банковском счету № денежными средствами, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. 25 мая 2021 года в 05 часов 19 минут, Шуваев М.С. во исполнение своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, не ставя ФИО5 в известность о своих преступных намерениях, с использованием находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и известного ему пин-кода для доступа к средствам на счете указанной банковской карты, где в 05 часов 20 минут того же дня, обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, путем снятия их через банкомат АТМ034166, расположенный по вышеуказанному адресу. Таким образом, Шуваев М.С. со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> корпус 1 помещение 05б, на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 15000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Виновность Шуваева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шуваев М.С. виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний в качестве подозреваемого от 12.07.2021 и обвиняемого от 08.08.2021 Шуваев М.С. показал, что 29.03.2021 в город приехала ФИО15 и ее сожитель ФИО14 Примерно в 11 часов дня ему позвонила ФИО15 и предложила встретиться. Он согласился, вышел из дома, она подъехала на своей машине «Шевроле Круз» черного цвета. В салоне кроме нее также находился ФИО14 Он также сел в салон, они разговорились. В какой-то момент ФИО14 предложил распить бутылку водки, и он согласился. Вместе с ФИО14 они сели на заднее сидение автомобиля, где распили одну бутылку водки, и во время распития разговор зашел о нехватке денежных средств. Он в тот момент также нуждался в денежных средствах, о чем и пожаловался ФИО14. ФИО15 при этом алкоголь не употребляла, и находилась за рулем своего автомобиля. Тогда у кого-то из них, точно не может вспомнить у кого именно – ФИО15, ФИО14 или у него – возникло предложение на совершение хищения канализационных люков. Данное предложение было высказано вслух и вызвало одобрение у всех. Тогда они начали кататься по улицам города Электросталь Московской области. Остановившись у одного из домов по <адрес> ФИО15 осталась в машине, а он и ФИО6 вышли из машины, и пошли к люкам. При этом, перед тем как выйти из машины он увидел, что на сиденье лежит оранжевый жилет, который носят работники дорожных служб, и он решил надеть данный жилет. Кроме того, в машине он нашел небольшую монтировку, и решил, что с ее помощью будет легче открывать люки. С помощью монтировки он и ФИО14 вытащили два канализационных люка и положили их в багажник машины, после чего сели в машину и уехали. При этом за их действиями никто не наблюдал. Проехав еще немного они остановились у еще одного из домов по <адрес> г.о. Электросталь Московской области, где ФИО15 припарковалась на обочине, а он и ФИО14 вышли из машины, где при помощи той же монтировки вытащили один канализационный люк и вдвоем с ФИО14 перенесли его в багажник автомобиля ФИО15, при этом за их действиями никто не наблюдал. После чего они сели в автомобиль, и уехали. По дороге ФИО14 и ФИО15 говорили о способе сбыта похищенного, но конкретных фраз он уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до <адрес> г.о. Электросталь, Московской области ФИО15 остановилась на остановке, чтобы высадить его. При этом ФИО15 сообщила, что потом ему позвонит. Более с ФИО15 и ФИО14 он не встречался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, желает возместить причинный вред. Монтировку он взял в салоне автомобиля ФИО15 однако куда именно ее дел, после того как вытащил последний люк не помнит – возможно выбросил на <адрес> он оставил, в салоне автомобиля после того как они похитили последний люк. Почему одел его – пояснить не может (том №1 л.д.225-227, том №2 л.д.239-241).

Вышеуказанные показания Шуваев М.С. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 26.07.2021 года, в ходе, которой рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО14 и ФИО15 хищения канализационных люков 29.03.2021 года (том №2 л.д.125-129).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Шуваев М.С. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16 пояснил, что он работает в должности мастера по ремонту ТЭО в ООО «Глобус», по адресу <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>. В его должностные обязанности входит ремонт оборудования, обход тепловых сетей. 29.03.2021 года примерно в 16 часов 00 минут он осуществлял обход вверенной территории по адресу <адрес> г.о. Электросталь Московской области. Проходя <адрес> было обнаружено отсутствие двух чугунных люков, после чего он продолжил обход территории и по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> обнаружил отсутствие еще одного чугунного люка. Всего было похищено четыре чугунных люка. Каждый чугунный люк стоит 6600 рублей. ООО «Глобус» был причинен ущерб на сумму 19800 рублей. Три чугунных люка были возвращены, стоимость четвертого люка была подсудимыми возмещена.

В связи с неявкой свидетеля ФИО7 его показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает слесарем ремонтником тепловых сетей в ООО «Глобус». В его должностные обязанности входит обход и осмотр тепловых камер на выявление утечек в районе северной котельной г.о. Электросталь Московской области. В том числе в зону его ответственности входит осмотр тепловых камер, расположенных у <адрес>А по <адрес> г.о. Электросталь Московской области, а также тепловые камеры у <адрес> г.о. Электросталь Московской области. 29.03.2021 года он осуществлял обход вверенной ему территории, и примерно в 09 часов 30 минут осуществлял осмотр тепловых камер у <адрес>А по <адрес> г.о. Электросталь Московской области, все канализационные люки находились на своих местах, каких-либо утечек замечено не было. После чего в этот же день, точно времени вспомнить не может, но в утреннее время, до 14 часов, им была проверена другая территория, в том числе тепловая камера у <адрес> г.о. Электросталь Московской области, где также никаких утечек и отсутствия канализационных люков замечено не было. В тот же день 29.03.2021 от жителей близлежащих домов от <адрес>А по <адрес> поступила заявка об отсутствии двух канализационных люков, а также от диспетчера поступило сообщение что у <адрес> г.о. Электросталь Московской области также отсутствует один канализационный люк. Им в составе группы сотрудников был осуществлен выезд по данным адресам - примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>А, и после, по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>, где действительно было обнаружено отсутствие чугунных люков, что было зафиксировано путем составления акта обследования (том №1 л.д.229-230).

Совершение подсудимым Шуваевым М.С. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО16, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29.03.2021, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>А совершили хищение двух канализационных люков чем, причинили ООО «Глобус» материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей (том №1 л.д.59);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО16, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29.03.2021, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес> совершили хищение одного канализационного люка, чем причинили ООО «Глобус» материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей (том №1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых и обвиняемой ФИО15 осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> г.о. <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Е261ВА190 из багажного отделения которого изъято три канализационных люка и оранжевый жилет (том №1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, в ходе данного следственного действия с участием специалиста и начальника ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь было осмотрено помещение дежурной части УМВД России по г.о. Электросталь, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>, обнаружен и изъят компакт-диском DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный Регион» расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А за 29.03.2021 (том №1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых и представителя потерпевшего ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>А (том №1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых и представителя потерпевшего ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес> (том №1 л.д.74-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.06.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете №47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием понятых и представителя потерпевшего ФИО16 осмотрены три канализационных люка (тип Т). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.92-93, 97-99);

- протоколом выемки от 08.07.2021, в ходе данного следственного действия в присутствии понятых, обвиняемой ФИО15 и ее защитника-адвоката ФИО8, ФИО15 добровольно выдала автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Е261ВА190, VIN: № и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> от 18.12.2009 (том №1 л.д.195-197);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых, обвиняемой ФИО15 и ее защитника-адвоката ФИО8 осмотрен автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Е261ВА190, VIN: № и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> от 18.12.2009, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.198-201, 204-206);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете №47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемой ФИО15 и ее защитника-адвоката ФИО8 осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный Регион» расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А, за 29.03.2021, на котором запечатлён момент хищения имущества принадлежащего ООО «Глобус». Участвующая в осмотре ФИО15, узнала на просмотренной видеозаписи свой автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Е261ВА190, а также в лицах совершающих хищение ФИО14 и Шуваева М.С. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.234-236; том №2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете № 47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника-адвоката ФИО9 осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный Регион» расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А, за 29.03.2021, на котором запечатлён момент хищения имущества принадлежащего ООО «Глобус». Участвующий в осмотре ФИО14 узнал на просмотренной видеозаписи автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Е261ВА190, принадлежащий ФИО15, а также в лицах, совершающих хищение себя и Шуваева М.С. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.243-245; том №2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете №47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемого Шуваева М.С. и его защитника-адвоката ФИО4 осмотрен оранжевый жилет, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.89-91, 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете № 47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемого Шуваева М.С. и его защитника-адвоката ФИО4 осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный Регион» расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А, за 29.03.2021, на котором запечатлён момент хищения имущества принадлежащего ООО «Глобус». Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.140-142; л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете №47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемой ФИО15 и ее защитника-адвоката ФИО8 осмотрены сведения системы БД «Трафик-Проезды» о передвижении автомобиля марки «Chevrolet-Cruze» государственный регистрационный знак Е261ВА190, за период с 12.02.2021 по 30.03.2021 предоставленного по запросу ОГИБДД УМВД г.о. Электросталь Московской области. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Е261ВА190 передвигался по <адрес> в сторону г.о. Электросталь 29.03.2021 с 13 часов 16 минут до 15 часов 10 минут. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.217, 218, том №2 л.д.148-151, 152-163);

- протоколом явки с повинной ФИО15, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно: 29.03.2021 в обеденное время, она совместно с ФИО14 и Шуваевым М.С. по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, между домами №02 и № 04А совершили хищение двух канализационных люков. После этого они проследовали по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, где между домами №25 и №27 совершили хищение одного канализационного люка для последующей продажи (том №1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО14, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно: 29.03.2021 в обеденное время, он совместно с ФИО15 и Шуваевым М.С. по предварительному сговору, совершили хищение двух канализационных люков, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, между домами №02 и № 04А. После этого проследовали по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, между домами №25 и №27 совершили хищение одного канализационного люка для последующей продажи (том №1 л.д.15).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: письменных показаний подсудимого Шуваева М.С. в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления; вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Шуваева М.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности Шуваева М.С. в совершении ими указанного выше преступления. Оснований для оговора Шуваева М.С. представителем потерпевшего и свидетелем обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания Шуваева М.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания Шуваева М.С были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого Шуваева М.С., поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шуваева М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Шуваева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.В судебном заседании подсудимый Шуваев М.С. виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний в качестве подозреваемого от 20.07.2021 и обвиняемого от 08.08.2021 Шуваев М.С. показал, что с Потерпевший №1 он познакомился год назад, находится с ней в дружеских отношениях, она часто приходит в гости к нему и к ФИО10 24.05.2021 года примерно в 17 часов 00 минут он вернулся с работы домой, в тот момент в квартире находились его сожительница ФИО10 и Потерпевший №1, которые вместе распивали на кухне спиртные напитки. Через несколько часов он присоединился к ним, и они вместе начали распивать алкогольную продукцию. Когда алкоголь закончился он и Потерпевший №1 решили сходить в магазин, чтобы купить еще алкильной продукции и с этой целью проследовали к магазину «Bootlegger», расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>. Однако после покупки алкоголя они решили не возвращаться в квартиру, а немного прогуляться по улицам в связи с хорошей погодой. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала, что она не хочет возвращаться в квартиру, так как боится встретиться со своим супругом и хочет остаться в отеле «Якорь», но для этого ей якобы нужно снять денежные средства на оплату одной ночи в отеле. Снять денежные средства она попросила его – дав ему банковскую карту банка «Сбербанк России» зеленого цвета и сказав пин-код от карты, и сказала, что на карте имеется более 20000 рублей, сколько было денежных средств на карте, вспомнить не может. Он прошел в отделение банка «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> г.о. Электросталь <адрес>, а Потерпевший №1 осталась у магазина «Bootlegger». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Для реализации задуманного он ввел карту в банкомат, после чего ввел пароль и снял с карты 10000 рублей. Вернувшись к Потерпевший №1 они просидели около 30 минут на улице, после чего проследовали в отель «Якорь», расположенный по адресу: <адрес> г.о. Электросталь <адрес>, где от администратора узнали, что мест в отеле нет. Денежные средства, снятые с ее банковского счета, он при этом оставил у себя. После они с Потерпевший №1 вернулись к магазину «Bootlegger», где просидели еще 40 минут – распивали спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 предложила пойти в отель «Банифаций», расположенный по адресу: <адрес> г.о. Электросталь <адрес> вновь сказала, чтобы он снял денежные средства с ее карты. Он снова оставил ее у магазина, а сам пошел в то же отделение «Сбербанк России», где решил похитить еще 15000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. Для реализации задуманного он ввел карту в банкомат, после чего ввел пароль и снял 15000 рублей. С похищенными денежными средствами и банковской картой он вернулся к Потерпевший №1, которая предложила купить еще алкоголя. Используя ее банковскую карту, он сходил в магазин, где купил бутылку шампанского, которую они распили вместе. Банковскую карту при этом он вернул ей после покупки алкоголя, но денежные средства, снятые с банковской карты Потерпевший №1 он не собирался возвращать ей – думал, что она забудет о том, что давала банковскую карту ему. Распив бутылку шампанского, ФИО5 потянуло в сон, и она попросила вызвать ей такси, что он и сделал, и когда она уехала, то он пошел домой. При этом ребенок Потерпевший №1 – ФИО11 все это время находился с ними. На следующий день, примерно в обеденное время Потерпевший №1 позвонила ему и сообщила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 25000 рублей и не известно ли мне ничего по этому факту. Он сказал, что не знает, кто мог списать денежные средства с ее счета, но он этого не делал. Более она по этому поводу к нему не обращалась. Похищенные денежные средства он потратил на себя и нужды своего ребенка, так как на тот момент нуждался в денежных средствах. В конце июня 2021 года он снова встретился с Потерпевший №1, ему стало совестно, что он совершил хищение с ее банковской карты, и он сознался ей в содеянном, пообещав при этом, что денежные средства постепенно ей вернет по частям, как только у него появятся денежные средства. Однако никаких денежных средств Потерпевший №1 он не возвращал и не передавал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том №2 л.д.80-82, 239-241).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Шуваев М.С. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 24.05.2021 года она вместе со своим несовершеннолетним сыном была в гостях у ФИО10, где они вместе с Шуваевым М.С. распивали спиртные напитки до глубокой ночи. Затем она попросила Шуваева М.С. проводить ее до дома, на что он согласился. Несколько раз заходили в магазин «Bootlegger», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес>, где покупали алкогольную продукцию, при этом в магазине расплачивалась она банковской картой, которую затем убирала в сумку, которая находилась при ней. Под влиянием алкоголя она сообщила Шуваеву М.С. пин-код от своей карты, чтобы тот купил продукты питания. Проснувшись 25.05.2021 года и включив мобильный телефон, она обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены списания денежных средств в размере 15000 рублей. Она начала искать свою банковскую карту, с которой было осуществлено списание, а когда не смогла ее найти - позвонила в банк, чтобы заблокировать карту, после чего набрала Шуваеву М.С. что бы узнать, не знает ли он что-нибудь о списании денежных средств с ее банковской карты. Он сказал, что не знает ничего о списаниях денежных средств с карты. Однако он сказал, что ее банковская карта находится у него, и она забыла ее, когда была в гостях. Она один раз просила Шуваева М.С, снять денежные средства с ее банковской карты для оплаты гостиницы «Якорь». Однако разрешения на второе снятие денежных средств с ее банковской карты она не давала, Шуваев М.С. не ставил ее в известность и не просил ее разрешения на снятие 15000 рублей. В результате действий Шуваева М.С. ей был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В связи с неявкой свидетеля ФИО10 её показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 24.05.2021 года к ней в гости зашла Потерпевший №1, вместе они распивали спиртные напитки и разговаривали на кухне в ее квартире. Вечером с работы пришел Шуваев М.С., который присоединился к ним. Позже, в районе 12 часов 30 минут Потерпевший №1 собралась домой и попросила Шуваева М.С. ее проводить. Они ушли, а она уложила спать ребенка и легла спать сама. Утром 25.05.2021 года примерно в 06 часов домой вернулся Шуваев М.С., он был в состоянии алкогольного опьянения. Она не стала с ним разговаривать, так как была обижена за столь поздний приход. Сам Шуваев М.С. также ничего не пояснил, а немного привел себя в порядок, побродил по квартире, в том числе зашел на кухню и лег спать. Утром, после прихода Шуваева М.С. она увидела, что на кухне на холодильнике лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», которая как она знала принадлежала Потерпевший №1, так как неоднократно видела ее у Потерпевший №1 в руках. При этом она не помнила, чтобы вечером 24.05.2021 года она видела данную карту на холодильнике и не помнит, чтобы Потерпевший №1 оставляла данную карту, когда была у нее в гостях. Однако она подумала, что Потерпевший №1 просто забыла ее накануне и не придала этому особого значения. Через несколько часов Потерпевший №1 позвонила Шуваеву М.С. по телефону и спросила его про какие-то деньги. Про какие денежные средства спрашивала Потерпевший №1, она не знает, у Шуваева М.С. также не стала этого уточнять. На следующий день или через день Потерпевший №1 приехала к их дому, и Шуваев М.С. взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую она нашла на холодильнике, спустился с ней на улицу, чтобы вернуть Потерпевший №1 ее банковскую карту. В личной беседе через какое-то время Потерпевший №1 пояснила что с ее банковского счета были сняты денежные средства, и она думает, что данные операции произвел Шуваев М.С. Однако у самого Шуваева М.С. она не спрашивала, а сам он не говорил, делал ли он этого или нет. О событиях той ночи она также не спрашивала у Шуваева М.С. (том №2 л.д.144-145).

Совершение подсудимым Шуваевым М.С. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шуваева М.С., который 25.05.2021 похитил с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 25000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том №2 л.д.11);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Шуваевым М.С. от 27.07.2021, с участием защитника, в ходе данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, изобличающие Шуваева М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также пояснила, что 25.05.2021 один раз просила Шуваева М.С, снять денежные средства с ее банковской карты для оплаты гостиницы «Якорь». Однако разрешения на второе снятие денежных средств с ее банковской карты она не давала, Шуваев М.С. не ставил ее в известность и не просил ее разрешения на снятие 15000 рублей, а Шуваев М.С. подтвердил показания потерпевшей (том №2 л.д.130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых и начальника службы безопасности ПАО «Сбербанк России» ФИО12 осмотрен кабинет службы безопасности ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область, г. Балашиха ул. Объединения, д.7/27, изъят компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 34166, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> за 25.05.2021 (том №2 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 в ходе данного следственного действия с участием понятых и обвиняемого Шуваева М.С., осмотрено помещение филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь <адрес> (том №2 л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 в ходе данного следственного действия с участием понятых и потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> (том №2 л.д.71-73);

- актом добровольной выдачи, в ходе данного следственного действия в кабинете №12 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1 потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Honor8S» IMEI1: №, IMEI2: № (том №2 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2021, в ходе данного следственного действия в кабинете № УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1 с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor8S» IMEI1: №, IMEI2: № (том №2 л.д.34-37);

- протоколом выемки от 16.07.2021, в ходе данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к счету №, кредитный договор на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, историю операций по кредитной карте за период с 24.05.2021 по 30.05.2021 (том №2 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2021, в ходе данного следственного действия с участием понятых и потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены мобильный телефон марки «Honor8S» IMEI1: №, IMEI2: №, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к счету №, кредитный договор на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, история операций по кредитной карте за период с 24.05.2021 по 30.05.2021. Произведены два снимка экрана мобильного телефона марки «Honor» модель «8S» IMEI1: №, IMEI2: № из истории операций приложения «Сбербанк-онлайн» о снятии денежных средств с банковской карты Visa Classic ****6658 за 25.05.2021. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.52-56, 58-59, 60, 61-64);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе данного следственного действия в кабинете № 47Б УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием обвиняемого Шуваева М.С. и его защитника-адвоката ФИО4 осмотрен компакт диск DVD + R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 34166, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <адрес> за 25.05.2021, на котором запечатлен момент хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 25.05.2021. Участвующий в осмотре Шуваев М.С. узнал на видеозаписи себя. Вышеуказанный DVD+R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.134-137, 138, 139).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: письменных показаний подсудимого Шуваева М.С. в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления; вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Шуваева М.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности Шуваева М.С. в совершении ими указанного выше преступления. Оснований для оговора Шуваева М.С. потерпевшей и свидетелем обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания Шуваева М.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания Шуваева М.С были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого Шуваева М.С., поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шуваева М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Шуваеву М.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Шуваев М.С. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание Шуваева М.С. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей 11.02.2008, 15.12.2015, 23.09.2020 года рождения у Шуваева М.С.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Шуваева М.С. обстоятельством по преступлению от 25.05.2021 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от 29.03.2021 года, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Шуваеву М.С., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Шуваеву М.С. за каждое из совершенных им деяний наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а по преступлению от 25.05.2021 года также ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Шуваевым М.С. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ст.69, 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано и в ст.60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Шуваеву М.С. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Шуваева М.С. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 9650 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО4, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Шуваеву М.С., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Шуваева М.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуваева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.03.2021) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью сложить с наказанием, назначенным по приговору Электростальского суда Московской области от 20 апреля 2021 года, и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30000 рублей.

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 25.05.2021) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Шуваеву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Шуваеву М.С. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шуваеву М.С. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 3 года 6 месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Шуваева М.С. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Шуваевым М.С. возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по его месту жительства.

Меру пресечения, избранную Шуваеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Шуваева Михаила Сергеевича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный Регион» расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>А за 29.03.2021; сведения системы БД «Трафик–Проезды» о передвижении автомобиля марки «Chevrolet-Cruze» государственный регистрационный знак Е261ВА190 за период с 12.02.2021 по 30.03.2021; компакт диск DVD + R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 34166, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> за 25.05.2021; кредитный договор на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, история операций по кредитной карте за период с 24.05.2021 по 30.05.2021, два снимка экрана мобильного телефона марки «Honor» модель «8S» IMEI1: №, IMEI2: № из истории операций приложения «Сбербанк-онлайн» о снятии денежных средств с банковской карты Visa Classic ****6658 за 25.05.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- оранжевый жилет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – уничтожить;

- автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. Е261ВА190 VIN: № и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> от <дата>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО15 – оставить в законном владении ФИО15;

- три чугунных люка (тип Т), находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО16 – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Глобус»;

- мобильный телефон марки «Honor8S» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         О.С. Барыкина