Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-554/2015 от 26.03.2015

№ 2-658/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Зубаревой Е.С., помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Токаревой С.О., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Е. С. к Полосатову А. Я. о взыскании убытков, связанных с восстановлением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Е.С. обратилась в суд с иском к Полосатову А.Я. указав, что определением Красноуфимского городского суда от 04 декабря 2012 года утверждено мировое соглашение по ее иску к ответчику Полосатову А.Я., чьи интересы в судебном заседании представлял адвокат Старцев А.В. о взыскании убытков.

Согласно условиям соглашения, ответчик Полосатов А.Я. принял на себя обязательства выплатить в ее пользу <****> коп. в возмещение вреда здоровью в срок до <дата> и дополнительно выплачивать в ежегодно единовременную сумму на приобретение <****> российского производства по предъявлению фактически понесенных затрат с оплатой стоимости поездки на общественном транспорте по маршруту: <****> для его замены.

С условиями мирового соглашения она согласилась, надеясь на порядочность стороны ответчика.

Однако, условия мирового соглашения ответчиком не были выполнены. 06 марта 2013 года Красноуфимским городским судом ей был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 04.12.2012г.

Ответчик зарегистрирован, фактически проживает в <адрес>-<адрес>,куда и был направлен исполнительный лист. Выплаты по исполнительному листу со стороны ответчика были произведены 4 раза в 2013 году,

а именно: <****>Поскольку, до настоящего времени ответчик Полосатов А.Я. мер по погашению долга не принимает, прошу произвести индексацию долга на основании ст.208 ГПК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно справки отдела госстатистики в г.Красноуфимске сводный индекс потребительских цен на товары и услуги населения Свердловской области с апреля 2013 года к декабрю 2012 года составляет 102,5%.Сумма вследствие инфляции составляет <****> руб.

Кроме того, <дата> она обращалась в <****>», где ей сделано протезирование на сумму <****>. Проезд к месту назначения и обратно составил <****>

Истец просит взыскать с ответчика Полосатова Александра Яковлевича сумму долга с учетом инфляции <****> рублей, убытки, связанные с восстановлением здоровья в сумме <****> руб., расходы за справку об индексе цен в сумме <****> руб.

    Требования истца в части индексации присужденных денежных сумм рассмотрены судом в рамках гражданского дела № 2-252/2012г., вынесено отдельное определение суда об удовлетворении заявленных требований.

    В судебном заседании истец Зубарева Е.С. поддержала заявленные требования о взыскании убытков, связанных с восстановлением здоровья в сумме <****>, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Полосатов А.Я. в судебное заседание не явился. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения по месту его жительства в <адрес>19, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда заинтересованному лицу не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка заинтересованного лица, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка заинтересованного лица не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в части, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика по неосторожности в несовершеннолетнем возрасте подтверждается материалами гражданского дела № 2-252/2012г. и не оспаривается сторонами.

    В силу ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Судом установлено, что определением Красноуфимского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение по иску Зубаревой Е.С. к ответчику Полосатову А.Я. Согласно условиям соглашения, ответчик Полосатов А.Я. принял на себя обязательства выплатить в пользу истца <****> коп. в возмещение вреда здоровью в срок до <дата> и дополнительно выплачивать ежегодно единовременную сумму на приобретение <****> российского производства по предъявлению фактически понесенных затрат с оплатой стоимости поездки на общественном транспорте по маршруту: Красноуфимск-Екатеринбург для его замены. Указанное определение суда вступило в законную силу 20.12.2012 года.

    Таким образом, в части требований истца о взыскании стоимости замены глазного протеза и проезда к месту его замены уже имеется вступившее в законную силу решение суда, что в силу абзаца 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

    Вместе с тем, истец понесла расходы для восстановления своего здоровья в виде приобретения медикаментов для дезинфекции <****> в общей сумме <****> рублей. Понесенные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы по искам о возмещении вреда здоровью освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательства освобождения от уплаты госпошлины последний суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░