Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2022 от 05.09.2022

К делу № 2-1593/2022

УИД: 23RS0014-01-2022-002191-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 01 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Андрея Геннадьевича к Туренкову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Г. обратился в суд с иском к Туренкову Ю.Ю. о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 391 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей.

Суд считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по следующим мотивам.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданское дело по иску Степанова А.Г. к Туренкову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поступило в Кропоткинский городской суд по подсудности из Динского районного суда Краснодарского края на основании определения суда от 03 августа 2022 года, исходя из сведений о регистрации ответчика в <адрес>.

В поступившем иске в качестве фактического места жительства ответчика указан адрес - 353225, <адрес>, при этом каких-либо сведений, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика по приведенному адресу материалы дела не содержат.

Из поступившей в адрес суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что Туренков Ю.Ю. 26 октября 2017 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Кавказскому району Туренков Ю.Ю. с 11.02.2003 по 06.07.2011 гг. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, при этом, с 22.10.2020 по 01.01.2021 гг. ответчик значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Туренков Ю.Ю. с 18.07.2022 до 01.02.2023 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

На момент предъявления настоящего иска в суд ответчик Туренков Ю.Ю. в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края не проживал, а поэтому правовых оснований для рассмотрения дела в Кропоткинском городском суде в силу положений ст. 28 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела в Кропоткинском городском суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края исходя из последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степанова Андрея Геннадьевича к Туренкову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий