Решение по делу № 4-81/2011 от 03.02.2011

Решение по административному делу

№ 4-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Архангельск3 февраля2011года

Мировой судья судебного участка Бакина Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г……………, находящийся по адресу: г……………, набережная…………….., д………., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Копылова Сергея Александровича, ………………. года рождения, уроженца п. ………. района ………….области, проживающего по адресу:г…………., ул………., д….., кв….., зарегистрированного по адресу: п……, ул……., д…., кв…..,

у с т а н о в и л:

31 января 2011 года в вечернее время Копылов С.А., в состоянии алкогольного опьянения,находясь в общем коридоре на первом этаже дома …………… по улице……….. в г………………., повредил входную дверь квартиры …. указанного дома, выражался в адрес жильцов грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания соседей не реагировал.

В судебном заседании Копылов С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен, что совершил мелкое хулиганство, потому что был пьян, ругался на общем коридоре нецензурной бранью в адрес соседей, а также стучал в двери жильца квартиры …. – Р.А.Н.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В рапорте лейтенанта милиции Г.С.А. доложено, что 31 января 2011 года в дежурную часть ОМ № 5 УВД по г…….. поступило сообщение о том, что по адресу: г…………, ул……………, д…………, кв….., выламывают дверь. По прибытии на место было установлено, что у заявителя – Р.А.Н. - жильца квартиры ….. произошел конфликт с соседом из квартиры …. – К.С.А.

Из объяснений Р.А.Н. следует, что 31 января 2011 года в ночное время он находился в собственной квартире … указанного дома, услышав на общем коридоре громкую нецензурную брань, вышел и увидел пьяного соседа – К.С.А. После чего попросил его успокоиться, на что К.С.А. стал вести себя агрессивно. Опасаясь за свою жизнь, Р.А.Н. закрылся у себя в квартире, а Копылов С.А. стал пинать и громко стучать ввходную дверь Р.А.Н.

Аналогичные показания изложены в объяснениях Г.Ю.А. – жительницы квартиры…. дома …. по улице …… в г………….

Ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в указанный день и время в общем коридоре на первом этаже дома………. по улице …….в г……………., Копылов С.А. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

Не доверятьпоказаниям милиционера Г.С.А. и очевидцев: Р.А.Н., Г.Ю.А. у суда нет оснований.

Вина Копылова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В отношении правонарушителя Копылова С.А. также составлен протокол № 295 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.

Совершение Копыловым С.А. мелкого хулиганства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доказательства вины Копылова С.А. относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства,отягчающие ответственность,судом не установлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Копылова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере………… (…….) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области)

Код бюджетной классификации 188 1 16 90020 02 0000 140

ИНН получателя 290 107 14 27

КПП получателя 292 101 001

р/счет 401 018105000000 10003 ГРКЦ ГУ банка России по Архангельской области

БИК 04 111 7001

ОКАТО 11401000000. .

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: г…………, набережная …………….., д……….., кабинет………...

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафаневозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Соломбальский районныйсуд г.Архангельска.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке надзора.

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Мировой судьяР.Н. Бакина

копия

№ 4-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Архангельск3 февраля2011года

Мировой судья судебного участка Бакина Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, набережная им.Георгия Седова, д.17, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Копылова Сергея Александровича, 11 июля 1982 года рождения, уроженца п. Коноша Коношского района Архангельской области, неработающего, проживающего по адресу:г. Архангельск, ул.Победы, д.156, кв.6, зарегистрированного по адресу: п.Коноша, ул. Мамонова, д.63, кв.12,

у с т а н о в и л:

31 января 2011 года в вечернее время Копылов С.А., в состоянии алкогольного опьянения,находясь в общем коридоре на первом этаже дома 156 по улице Победы в г.Архангельске, повредил входную дверь квартиры 4 указанного дома, выражался в адрес жильцов грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания соседей не реагировал..

В рапорте лейтенанта милиции Гроза С.А. доложено, что 31 января 2011 года в дежурную часть ОМ № 5 УВД по г.Архангельску поступило сообщение о том, что по адресу: г.Архангельск, ул. Победы, д.156, кв. 4, выламывают дверь. По прибытии на место было установлено, что у заявителя – Ракуть А.Н. - жильца квартиры 4 произошел конфликт с соседом из квартиры 6 - Копыловым С.А.

Из объяснений Ракуть А.Н. следует, что 31 января 2011 года в ночное время он находился в собственной квартире 4 указанного дома, услышав на общем коридоре громкую нецензурную брань, вышел и увидел пьяного соседа – Копылова С.А. После чего попросил его успокоиться, на что Копылов С.А. стал вести себя агрессивно. Опасаясь за свою жизнь, Ракуть А.Н. закрылся у себя в квартире, а Копылов С.А. стал пинать и громко стучать ввходную дверь Ракуть А.Н.

Аналогичные показания изложены в объяснениях Губарьковой Ю.А. – жительницы квартиры 7 дома 156 по улице Победы в г.Архангельске.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в указанный день и время в общем коридоре на первом этаже дома 156 по улице Победы в г.Архангельске, Копылов С.А. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

Не доверятьпоказаниям милиционера Гроза С.А. и очевидцев:Ракуть А.Н. Губарьковой Ю.А. у суда нет оснований.